Решение № 2-136/2020 2-136/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-136/2020

Дело № 2-136/2-2020

УИД: 32RS0018-02-2020-000156-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре Липовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 49700 руб., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 49700 руб. Однако ФИО4, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 50287,63 руб., в том числе: просроченный основной долг-45627,13руб.; проценты за пользование кредитом - 4660,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ранее умершему. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50287,63 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Согласно заявления, представленного ответчиком ФИО3, с исковыми требованиями истца он не согласен, так как к кредитной задолженности никакого отношения не имеет, кредит взят его отцом в 2018 году, а дом, принадлежавший отцу, он подарил ему в 2013году. После смерти ФИО4 в наследственные права никто не вступал, поскольку наследственного имущества он не имел.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 49700 руб., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 49700 руб.

ФИО4 в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 50287,63 руб., в том числе: просроченный основной долг-45627,13руб.; проценты за пользование кредитом - 4660,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Согласно ответу нотариуса Красногорского нотариального округа ФИО5, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в его производстве имеется наследственное дело № Г-19/2020, заведенное на основании поступившей банковской претензии АО «Россельхозбанк».

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4 на объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесены записи о государственной регистрации перехода прав на земельный участок и здание, расположенные по адресу; <адрес> зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание расположенное по адресу; <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2.

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из наследников никто не обращался.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а также долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом связано с личностью должника (п. 1 ст. 418).

Таким образом, на момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, а также на день открытия наследства, принадлежащие наследодателю ФИО4 вещи, иное имущество, судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд, через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Федина Л.Н.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.