Постановление № 5-91/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-91/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Ц*

рассмотрел материалы о нарушении ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности привлекался 28.08.2019г. по ст. 6.8.1 КоАП РФ, штраф 4000 рублей оплачен.

Права согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2019 года в 20 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте- в здании АЗС «Роснефть» по ул. Первомайская,2а р.п. Сосновоборск Пензенской области, учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью в адрес Ц*, кричал, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился в части, пояснив, что действительно шутя подначивал Ц*, как-будто уинял с ним драку, а тот неправильно понял ситуацию и позвонил своему отцу, обратившемуся в полицию. На самом деле поддерживает с Ц* дружеские отношения, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Ц* показал в суде, что 19.11.2019г. он дежурил на заправочной станции, куда пришел ФИО1, который был выпивший, стал подначивать его, немного повышал голос, но, как потом выяснилось, он решил таким образом подшутить над ним. Он не понял шутки ФИО1, позвонил своему отцу, а тот- в полицию. Претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной в судебном заседании.

Так, из заявления и объяснения потерпевшего ФИО1 следует, что 19.11.2019 года примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1 в состоянии опьянения зашел в помещение АЗС, где учинил хулиганские действия, а именно в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью в его адрес, кричал, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства нашли отражение в объяснении К*

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 600505 от 20.11.2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения.

При этом суд критически относится к показаниям потерпевшего Ц*, данным в суде, подтвердившего версию ФИО1 относительно того, что конфликт был разыгран в шуточной форме, так как указанное обстоятельство опровергается представленными материалами дела об административном правонарушении, в частности, объяснениями Ц*, К*, из которых следует, что хулиганские действия ФИО1 носили умышленный характер, своими действиями ФИО1 противопоставлял себя обществу, нарушая общественный порядок. По мнению суда, потерпевший Ц* дал подобные показания с целью освобождения ФИО1 от административной ответственности, примирившись с последним.

Таким образом, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Также суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в содеянном, что относит к обстоятельствам, смягчающим административное наказание.

С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи ) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), г.Пенза, КПП 583601001, ИНН <***>, р/с <***>, л/с <***>, КБК 18811690050056000140, Отделение Пенза г.Пенза, ОКТМО 56701000, БИК 045655001, УИН 18880358191216005055 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Т.Неверова.