Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-266/2019Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 08 февраля 2019 года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. с участием представителя истца Администрации г. Нягани ФИО1 ответчика ФИО2 при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2019 по иску Администрации города Нягани к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 об освобождении, признании утратившими право на жилое помещение и передаче жилого помещения в собственность муниципального образования города Нягань У С Т А Н О В И Л Представитель истца просит обязать ответчиков освободить жилое помещение, <адрес>, признать их утратившими право на данное жилое помещение. Кроме того, просит обязать ответчиков безвозмездно передать указанное жилое помещение в собственность муниципального образования город Нягань. При этом мотивирует тем, что жилое помещение, <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве), они в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают. дата ФИО2 как участник подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» получил государственный сертификат на приобретение жилого помещения в <адрес> на состав семьи 4 человека, ответчиками было подписано обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения, <адрес> (безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения в муниципальную собственность) в течение двух месяцев с даты оформления в собственность приобретенного в выбранном для переселения районе жилья. дата ответчиками за счет средств государственного жилищного сертификата был приобретен в общую долевую собственность (по 1/4 доли в праве) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решением жилищной комиссии от дата (на основании заявления ФИО2) срок сдачи жилого помещения, <адрес> продлен до дата, однако до настоящего времени ФИО2 и члены его семьи обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения (безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения в муниципальную собственность) не исполнили. Представитель истца полагает, что в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ ответчики должны исполнить свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями взятого ими обязательства. В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал. Ответчик ФИО2 В судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразил намерение освободить спорное жилое помещение и передать его в муниципальную собственность. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены через ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду и возражений на иск суду не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков. Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, жилое помещение, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве) ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 <данные изъяты> Как видно из материалов дела ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дата ФИО2 как участник подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» получил государственный сертификат на приобретение жилого помещения в <адрес> на состав семьи 4 человека - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 <данные изъяты> При этом ФИО2 и членами его семьи было подписано обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения<адрес> (безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения в муниципальную собственность) в течение двух месяцев с даты оформления в собственность приобретенного в выбранном для переселения районе жилья <данные изъяты> Ответчик ФИО2 подтвердил, что дата ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 за счет средств государственного жилищного сертификата было приобретено в общую долевую собственность (по 1/4 доли в праве) жилой дом<адрес> Как следует из пояснений сторон на основании заявления ФИО2 <данные изъяты> решением жилищной комиссии от дата срок сдачи жилого помещения, <адрес> продлен до дата <данные изъяты> Однако, как не оспаривал ответчик ФИО2 до настоящего времени он и члены его семьи обязательства об освобождении занимаемого жилого помещения и безвозмездном отчуждении спорного жилого помещения в муниципальную собственность не исполнили. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Ответчики доказательств, подтверждающих возможность отказа от исполнения принятых обязательств, суду не представили. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить. Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 освободить жилое помещение, <адрес>. Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 утратившими право на жилое помещение, <адрес>. Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 безвозмездно передать жилое помещение, <адрес> в собственность муниципального образования город Нягань. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в доход муниципального образования <адрес> 6 000 руб. в счет оплаты госпошлины. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. <данные изъяты> Судья А.И. Клюсова Суд:Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Иные лица:Администрация г.Нягань (подробнее)Судьи дела:Клюсова А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-266/2019 |