Решение № 2-2646/2025 2-2646/2025~М-1156/2025 М-1156/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-2646/2025

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2025 года

Мотивированное
решение изготовлено 24 марта 2025 года

50RS0035-01-2025-001807-59

№ 2-2646/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего Грабовецкой О.М.

при секретаре Левиновой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 округа Подольска к ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <адрес> Подольск обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <адрес>.

Свои требования мотивируя тем, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследственные права никто не вступил, наследников не имеется.

Истец – ФИО1 <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского ФИО1 суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 <адрес> кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на участок № (КН <данные изъяты>) в СНТ «АИНА» до настоящего времени зарегистрировано за умершим ФИО2; наследственное дело к имуществу ФИО2 никем из нотариусов Подольского нотариального округа <адрес> не заводилось; которым на момент смерти ФИО2 в браке не состоял, детей не имеет.

Решением Подольского ФИО1 суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 г.о. Подольск в пользу СНТ «Аина» взносы, утвержденные решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 160 руб., утвержденные решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 904, 20 руб., утвержденные решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11569,66 руб. и 2 253, 14 руб., судебные расходы в счет оплаты госпошлины в размере 1156,58 руб. по вышеуказанному земельному участку.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Учитывая, что наследство в виде спорного земельного участка никто не принял, сведения о наследниках, которые могут быть у ФИО2 отсутствуют, суд признает, что земельный участок является выморочным имуществом, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 округа Подольска к ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «ФИО1 <адрес>» в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.М. Грабовецкая