Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-432/2019Алтайский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-432/2019 Именем Российской Федерации с. Алтайское 02 сентября 2019 года Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кунтуева Д.Б., при секретаре Кочтыговой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Феникс» к Путятина И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Путятина И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 392,76 рублей, а также 1 861,78 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Путятина И.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 38 000 рублей. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет о востребовании образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Путятина И.М. и АО «Тинькофф Банк». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 55 392,76 рублей. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не производилось. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает. Ответчик Путятина И.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Представитель ответчика по доверенности Глумов И.И. исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом. В соответствии п. 2.3 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)», договор заключаетс?????????????????????????????? Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Путятина И.М. и АО «Тинькофф Банк» заключён договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с начальным кредитным лимитом 38 000 рублей (л.д.33). В соответствии с заключённым договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Банк направил ответчику заключительный счёт о востребовании образовавшейся задолженности, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 392,76 рублей и подлежит оплате в течение 30 дней с момента его выставления (л.д.45). ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Путятина И.М. и АО «Тинькофф Банк» (л.д.29). Суд:Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Кунтуев Дамир Багдатович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-432/2019 Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-432/2019 Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-432/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-432/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-432/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-432/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-432/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-432/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-432/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|