Определение № 9А-14/2017 9А-14/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 9А-14/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года <адрес>

Судья Ипатовского районного суда <адрес> Новикова О. Е., при решении вопроса о принятии административного иска ФИО1 к административному ответчику Бюро № – филиала «ГБ МСЭ по <адрес>» о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности, к производству суда,

УСТАНОВИЛ:

В Ипатовский районный суд поступил административный искФИО1 к административному ответчику Бюро № – филиала «ГБ МСЭ по <адрес>» о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности.

Согласно ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, чтопо смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов иорганов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ дела, связанные с реализацией гражданами социальных прав.

Из существа административного иска усматривается, что обжалуемым актом (решением), принятым ответчиком, прекращено гражданское право истца на получение социального права об установлении ему инвалидности. Фактически наличествует спор о праве между сторонами, в связи с чем, отношения указанных лиц, не являющиеся публичными, должны регулироваться в порядке иного (гражданского) судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления, в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку судья при решении вопроса о принятии административного иска к производству суда пришла к выводу о том, что настоящее административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства, то на основании ст. 128 КАС РФ, отказывает в его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству суда административного искаФИО1 к административному ответчику Бюро № – филиала «ГБ МСЭ по <адрес>» о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья