Решение № 2-616/2023 2-616/2023~М-433/2023 М-433/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-616/2023

гр.дело № 2- 616/2023

УИИ 24RS0031-01-2023-000542-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Васильевой Ю.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк»обратилосьс иском к ФИО1 овзысканиизадолженностипокредитномудоговору № от 06.04.2017 года в размере 65498,75 руб.; овзысканиирасходов по оплате государственной пошлины в размере 2164,96 руб.. В обосновании исковых требований истец указал, что 06.04.2017г. между ПАОСовкомбанк» и ФИО1 заключенкредитныйдоговор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000,00 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяца. Банк свои обязательства покредитномудоговору исполнил. Со стороны ответчика имелось нарушение сроков по оплате, в связи с чем у ответчика образоваласьзадолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием дляобращенияв суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей819Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что 06.04.2017г. между ПАОСовкомбанк» и ФИО1 заключенкредитныйдоговор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000,00 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяца.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Суммакредитазачислена банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету

Из содержаниякредитногодоговора следует, что возвраткредитаи уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными платежами.

Однако условиякредитногодоговора ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно выписке по счету суммакредитав соответствии с условиямикредитногодоговора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиямикредитногодоговора, в установленном порядке не вносились.

В соответствии с пунктом 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку со стороны заемщика имело место систематическое нарушение условий сделки по возвратукредитаи процентов за его пользование, следовательно, требования овзысканиивсей суммы, подлежащей выплате в соответствии с договором за весь срок его действия, являются правомерными.

В период пользованиякредитомОтветчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчетузадолженностьответчика перед банком покредитномудоговору по состоянию на 15.04.2023 года составляет 65498,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- 59 9954,43 руб., неустойка за просроченную ссуду- 29,30руб., иные комиссии- 5473,94 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик размерзадолженностине оспорил, контррасчет не представил.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца овзысканиис ФИО1 задолженностипокредитномудоговору №от 06.04.2017 года подлежащим удовлетворению в размере 65498,75 руб..

При этом ходатайства об уменьшении неустойки по ссудному договору от ответчика не поступило.

В силу части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная банком государственная пошлина в размере 2164,96 руб.

Руководствуясь статьями233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, овзысканиикредитнойзадолженностииобращениивзысканияна заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1, 16.05.1951г.р.. 9паспорт 71 01 472025), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»задолженностьпокредитномудоговору № от 06.04.2017 года в размере 65498,75 руб; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164,96 руб., всего 67663,71руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Рукосуева