Решение № 2-1785/2018 2-1785/2018~М-1585/2018 М-1585/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1785/2018

Дело №2-1785-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018г. г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ивановой Т. В.

при секретаре Вихаревой Е. Г.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на срок три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам ФИО1, ФИО3 ФИО11, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании солидарно задолженности по нему с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк России обратился с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика. В обоснование иска указал на следующее.

Между истцом и ФИО6 (далее по тексту решения заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 224 000руб. под 16,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита и уплата процентов по вышеуказанному кредитному договору были прекращены.

Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

Смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью заемщика открылось наследование, следовательно, кредиторы в соответствие с п.3 ст1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1

При заключении кредитного договора заемщиком было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 196068,64 руб., в том числе основной долг 156 409 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом 39 658 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО6;

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 196 068,64 руб., в том числе основной долг 156 409,87 руб., проценты в размере 39 658,77 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины 5 121,37 руб.

Истец подал ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО5, в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска. В обоснование заявления указал на следующее.

В соответствии с наследственным делом после смерти заемщика наследство приняли: ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО1, наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 1 259 696,64 руб., земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 116 228 руб.

Задолженность заемщика (наследодателя) составляет 196 068,64 руб. При указанных обстоятельствах проведение оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества истец считает нецелесообразным.

Истец просит привлечь в качестве соответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО5;

взыскать солидарно в пользу истца с ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 196068,64 руб., в том числе,

основной долг 156409,87 руб., проценты в размере 39658,77 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 5121,37 руб.

Определением суда по делу привлечены в качестве соответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, иск поддерживает.

Ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ответчика.

Представитель ответчика иск признает частично, не оспаривает расчет суммы основного долга, процентов, но считает, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору с учетом ее доли, которая составляет ? долю в наследственной массе, также считает, что проценты должны быть уменьшены, так как вины ответчика в неисполнении обязательства нет.

Представитель третьего лица ПАО «Военно – страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 04.08.2015г., зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк России.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (код - 012241153/1), заключенному между истцом и заемщиком, истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 224 000руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик взял обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно выписке по счету заемщика, истец исполнил обязательство, перечислил на счет заемщика сумму кредита 224 000руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, между истцом и заемщиком возникли гражданские правоотношения в соответствии ст. 819 ГК РФ, вытекающие из кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, с ДД.ММ.ГГГГ. (последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.) платежи в погашение кредита и уплаты процентов по вышеуказанному кредитному договору прекратились.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истца, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 196068, 64 руб., в том числе: основной долг 156409,87 руб., проценты за пользование кредитом 39658,77 руб. Суд принимает расчет истца.

Согласно ст.1113 ГК РФ после смерти заемщика открылось наследство. В соответствии ст. 1142 ГК РФ (согласно справкам о рождении детей, справке о заключении брака, справке нотариуса) ответчики относятся к наследникам первой очереди.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323).

Согласно справке нотариуса города Глазова ФИО9, после смерти заемщика заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди дети наследодателя: ФИО7, ФИО4, ФИО5; жена наследодателя ФИО1

Наследникам ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1259696,64 руб., по ? доле на земельный участок по адресу: УР<адрес>, кадастровая стоимость составляет 116228 руб.

Согласно письму третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ., смерть заемщика не признана страховым случаем, в связи с чем, правовых оснований для выплаты страхового возмещения нет.

Таким образом, в наследственную массу входит вышеуказанная квартира кадастровой стоимостью 1259696, 64 руб., вышеуказанный земельный участок кадастровой стоимостью 116228 руб., обязательства наследодателя по вышеуказанному кредитному договору: основной долг 156 409,87 руб., проценты за пользование кредитом 39658, 77 руб. ( задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку ответчики приняли наследство, то несут ответственность по долгам заемщика ( наследодателя) по вышеуказанному кредитному договору солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам по наследованию, превышает долг наследодателя, следовательно, при указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО1, что подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в пределах ? доли, суд считает несостоятельными.

Так согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, по долгам наследодателя перед кредиторами несут ответственность солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так же суд не принимает доводы представителя ответчика, что проценты за пользование кредитом подлежат уменьшению, поскольку у наследников нет вины в неисполнении обязательства по кредитному договору, по следующему основанию.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При универсальном правопреемстве наследник занимает место наследодателя в договорах, заключенных последним при его жизни, то есть к наследнику, принявшему наследство, переходят в неизменном виде права и обязанности наследодателя по договору, заключенному им при жизни, со дня открытия наследства, в данном случае обязанности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе требовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Истец в адрес наследника ФИО1 направлял требование о погашении задолженности (ДД.ММ.ГГГГ. №ВВБ-38-исх./131), ФИО1 требование истца оставила без удовлетворения.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, по делу имеются основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора, заключенного истцом с заемщиком.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

суд решил:

иск публичного акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный ПАО Сбербанк России с ФИО6.

Взыскать с ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО5 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 196068 (сто девяносто шесть тысяч шестьдесят восемь) руб., 64 коп.,

в том числе, основной долг 156409(сто пятьдесят шесть тысяч четыреста девять) руб. 87 коп.;

проценты за пользование кредитом 39 658 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб.77коп.;

возмещение расходов по уплате госпошлины 5121 (пять тысяч сто двадцать один) руб. 37коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.

Судья Т. В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.