Решение № 12-1452/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-1452/2017

Дело № 12-1452/2017


РЕШЕНИЕ

1 ноября 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р. В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С. В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 18 сентября 2017 года ФИО1 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обосновании своих требований указал, что маневр обгона он начал на разрешенном участке, т.к. на дороге стоял легковой автомобиль с включенной аварийной сигнализацией. Обогнав данный автомобиль, Заявитель не мог сразу занять на дороге место на своей полосе, поскольку в попутном направлении двигались легковые автомобили, в связи с чем, он не мог сразу заехать на свою полосу движения.

Просит изменить обжалуемое постановление, переквалифицировав его действия на часть 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как установлено при рассмотрении жалобы, 25 июля 2017 года в 11 часов 53 минуты, Заявитель, управляя автомашиной HYUNDAI SOLARIS, государственный номер №--, на 665 км.+450 м. автодороги Пензенской области Бессоновского района ФАД «Урал» в нарушение пунктов 1.3, 9.1 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, при наличии осевой разметки «1.1» (Приложение № 2 к ПДД РФ), разделяющей потоки в противоположных направлениях, произвел обгон впереди движущихся транспортных средств, при этом выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Согласно пункту 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, факт совершения Заявителем вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Согласно ПДД РФ, «Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Доводы Заявителя о том, что обогнав автомобиль, Заявитель не мог сразу занять на дороге место на своей полосе, поскольку в попутном направлении двигались легковые автомобили, судом не принимаются.

Заявитель не был лишен возможности, когда он увидел, что не успевает закончить маневр обгона без нарушения ПДД РФ, снизить скорость движения вплоть до остановки и вернуться на полосу движения, с которой он начал обгон.

При начале маневра обгона Заявитель должен был убедиться в безопасности маневра, а именно, что на данном участке дороги с учетом скорости движения его автомобиля, других участников дорожного движения и параметров проезжей части он может совершить обгон без нарушения ПДД РФ.

При назначении наказания также учитывает неоднократное привлечение Заявителя к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, то есть повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Р. В. Королёв