Решение № 2-1265/2021 2-1265/2021~М-853/2021 М-853/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1265/2021

Дело № 2-1265/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо КБ «Русский славянский банк» (АО),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 112553 рубля 20 копеек на срок до ... из расчета 28,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 28,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ... составила: 104374,38 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 27 917,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых по состоянию на ...; 199300,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых рассчитанная по состоянию с ... по ....; 1 263 973,74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с ... по ... В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 263 973,74 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от .... Между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №...-12 от .... На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 104374,38 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 27 917,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых по состоянию на ...; 199300,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых рассчитанная по состоянию с ... по ....; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с ... по ..., проценты по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга 104374,38 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 104374,38 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор .... В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 112553 рублей 20 копеек на срок до ... из расчета 28,80 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов в установленный договором срок не выполнил.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от ....

Согласно выписке из реестра должников цена уступаемых прав по кредитному договору ... от ..., по которому ответчик является заемщиком, составляет: остаток основного долга. : 104374,38 руб.. ???????????????????????????????????????????????????????????Й??3? ?????????????J?J?

Между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от .... Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №... от .... На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истцом заявлены требования к ФИО2 о взыскании невозвращенного долга, процентов и расходов: 104374,38 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 27 917,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых по состоянию на ...; 199300,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых рассчитанная по состоянию с ... по ....; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с ... по ..., проценты по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга 104374,38 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 104374,38 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на ... составила: 104374,38 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 27 917,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых по состоянию на ...; 199300,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых рассчитанная по состоянию с ... по ....; 1 263 973,74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с ... по ....

При этом, истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 263 973,74 рублей является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности. Возражений относительно расчета задолженности по договору ... от ... ФИО2 не представлено.