Решение № 2-3667/2018 2-3667/2018~М-3115/2018 М-3115/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3667/2018

Дело № 2-3667/2018 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гришакиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пермиловской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2015 г. в сумме 128 426,86 руб., а также расходов по госпошлине,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2015 г. в сумме 128 426,86 руб., а также расходов по госпошлине, указав в обоснование своих требований, что 22.08.2015 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Должник, Ответчик), был заключен Кредитный договор <***> (далее -Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 76 300 рублей 00 копеек сроком до 22.08.2018 г.

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 1,5% от суммы кредита в месяц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 76 300 рублей 00 копеек на счет Должника.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 24.04.2018 г. по Кредитному договору №000011485426/1928 от 22.08.2015 г. перед Банком составила 128 426,86 руб. из которых: сумма основного долга - 73 638,64 руб.; сумма начисленных процентов за период с 22.08.2015 г. по 24.04.2018 г. - 54 788,22 руб., из которых проценты на срочную задолженность - 24 046,75 руб., проценты на просроченную задолженность - 18 907,91 руб., пеня - 11 833,56 руб.

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен 13.06.2017 года. Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей.

Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Просили взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 22.08.2015 г. в размере 128 426 рублей 86 копеек в том числе: сумма основного долга - 73 638,64 руб.; сумма начисленных процентов за период с 22.08.2015 г. по 24.04.2018 г. - 54 788,22 руб., из которых проценты на срочную задолженность - 24 046,75 руб., проценты на просроченную задолженность - 18 907,91 руб., пеня - 11 833,56 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 768,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом 14.06.2018 г., о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о вручении почтового извещения, предоставила в суд 23.07.2018 г. ходатайство об отложении судебного заседания для возможности обращения к юристу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, ФИО1 о дате судебного заседания на 25.07.2018 г. была извещена заблаговременно – 14.06.2018 г., в ее адрес направлялось определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 08.06.2018 г., полученное ответчиком также 14.06.2018 г., в котором ответчику предлагалось в срок не позднее 20.07.2018 г. предоставить суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, с указанием доказательств, на которых основаны возражения, доказательства добровольного удовлетворения заявленных требований, полный или частичный возврат суммы кредита и (или) уплату процентов на нее, отсутствие задолженности, однако ответчик в срок, установленный судом, ни возражений на исковое заявление, ни доказательств в опровержение доводов искового заявления не предоставила. Также с момента получения извещения о дате судебного заседания (14.06.2018 г.) до даты судебного заседания (25.07.2018 г.) ответчик имела возможность обеспечить участие в судебном заседание своего представителя, однако предоставленной законодательством возможностью не воспользовалась. Все права, предоставленные ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены ответчику в определении о подготовке, которое ею получено. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании ответчика либо его представителя суду не предоставлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), как лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, ответчик в данном случае, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с этим, суд приходит к выводу о неуважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. О рассмотрении дела в свое отсутствие ФИО1 не просила.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.08.2015 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на потребительские цели, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 76 300,00 рублей сроком до 22.08.2018 г.

Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 1,5% от суммы кредита в месяц. Проценты за кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день возврата кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств производится в соответствии с графиком.

ФИО1 выразила согласие на получение потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях потребительского кредита и графике, являющемся приложением к ним, ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврат потребительского кредита, с тарифами, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, приняла график погашения кредитных обязательств, вопросов по его исполнению не имеет. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д. 16).

Факт заключения кредитного договора <***> подтверждается представленными в материалы дела заявлением-анкетой, графиком погашения кредитных обязательств, заявлением ФИО1, уведомлением о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, сведениями о клиенте (л.д. 14-21).

Факт предоставления кредита и исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование вносились ею нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, последний платеж, как следует из выписки по счету, осуществлен 13.06.2017 г., в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.04.2018 г. общая сумма задолженности ФИО1 составляет 128 426, 86 руб., в том числе: сумма основного долга - 73 638,64 руб.; сумма начисленных процентов за период с 22.08.2015 г. по 24.04.2018 г. - 54 788,22 руб. (проценты на срочную задолженность 24 046,75 руб. + проценты на просроченную задолженность 18 907,91 руб. + пеня 11 833,56 руб.) (л.д.10-11).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, уменьшения ее размера в судебном заседании не установлено.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 128 426,86 руб., в то время как ответчиком доказательств обратного не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 768,54 руб. (л.д. 7-8). Учитывая положения пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежащую взысканию сумму 128 426,86 руб., с ответчика в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 768,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2015 г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2015 г. по состоянию на 24.04.2018 г. в сумме 128 426,86 руб., в том числе: сумма основного долга - 73 638,64 руб.; сумма начисленных процентов за период с 22.08.2015 г. по 24.04.2018 г. - 54 788,22 руб. (проценты на срочную задолженность 24 046,75 руб. + проценты на просроченную задолженность 18 907,91 руб. + пеня 11 833,56 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Гришакина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3667/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.