Постановление № 5-180/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-180/2018

Дело № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Николаевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна,

рассмотрев 03 октября 2018 года в городе <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной ВАЗ-2108 без г.н. на 628 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-<адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, по ходу движения выехал на правую обочину и совершил опрокидывание в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил ему назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально возможный срок (л.д. 53).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54).

При наличии данных о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии от него ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО2

Установлено, что согласно рапортов оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту от ФИО5 поступило сообщение о ДТП на трассе «Николаевск-Волгоград» от поста ДПС в сторону <адрес> на расстоянии примерно 2 км, имеются пострадавшие. В 18 часов 48 минут, в 18 часов 50 минут и в 18 часов 52 минуты от медсестры Николаевской ЦРБ поступили сообщения о том, что за медицинской помощью обратились: ФИО2 с диагнозом «СГМ, ЧМТ, алкогольное опьянение» в результате ДТП; Потерпевший №1 с диагнозом «СГМ, ЧМТ, закрытый перелом правого лучезапястного сустава, алкогольное опьянение» в результате ДТП; ФИО6 с диагнозом «ЧМТ, ушиб поясничного крестового отдела позвоночника, алкогольное опьянение» в результате ДТП.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, выявившим, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут на 628 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-<адрес> ФИО2 превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил движение по обочине и в результате совершил опрокидывание в правый кювет по ходу движения транспортного средства, с телесными повреждениями доставлен в ЦРБ <адрес>, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, решено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28) и схемы происшествия (л.д. 29), произведён осмотр места ДТП, расположенного на 189 км автодороги Волгоград-Пугачев-Энгельс-Самара между <адрес> и <адрес>. Так, в 750 м от километрового указателя «188» на правой полосе проезжей части обнаружены спаренные следы бокового скольжения шин автомобиля, имеющие дугообразную форму, которые идут в сторону правой обочины и заканчиваются на обочине. Далее указанные следы переходят на грунтовую обочину. В кювете в 9 м от окончания следов обнаружены следы повреждённого грунта неправильной формы. Через 29 м в правом кювете около лесополосы обнаружен автомобиль ВАЗ-21083 красного цвета без г.н., кузов которого по периметру имел множественные следы деформации.

Указанные обстоятельства также согласуются с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33), согласно которому произведён осмотр автомобиля ВАЗ-21083, без г.н., красного цвета, WIN № ХТА 21080000S1637891, расположенного в правом кювете по ходу движения данного транспортного средства. При осмотре в кювете обнаружены осколки стёкол, боковых зеркал, крышки багажника.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы медицинской документации (выписка из медицинской документации на имя Потерпевший №1 ГБУЗ Николаевская ЦРБ, рентгеновские снимки 5 шт.) по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1, у последнего обнаружены следующие телесные повреждения: перелом 7 ребра справа по средней подмышечной линии, оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением с подвывихом кисти – образовались, вероятно, не за долго до времени проведения рентгенографического исследования, в результате травматических воздействий твёрдых предметов. Обнаруженные телесные повреждения расцениваются как причинившие средний вред здоровью по признаку продолжительности его расстройства на срок более 21 дня.

По данным протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ и справка о результатах химико-токсилогических исследований № (л.д. 47, 48-49) свидетельствуют о том, что у ФИО2 установлено состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, на 628 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград на территории <адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.9. Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья, оценив доказательства на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-2108 без г.н. на 628 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-<адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, по ходу движения выехал на правую обочину и совершил опрокидывание в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью, чем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признаёт его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его поведение во время и после совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, степень вины ФИО2, в связи с чем судья, с учётом мнения самого ФИО2, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Байдакова