Приговор № 1-28/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

Город Пошехонье Ярославской области 27 мая 2019 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Коновалова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савинова С.В., предъявившего удостоверение № 995 и ордер адвокатской конторы Пошехонского муниципального округа №103475,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 15 апреля 2019 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев на открытой неохраняемой стоянке у дома <адрес> автомобиль РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО., с незапертой водительской дверью, по внезапно возникшему умыслу на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до магазина «Магнит», расположенного на ул. Преображенского г. Пошехонье, завел автомобиль оставленным в замке зажигания ключом, и уехал с места стоянки, но в районе дома <адрес>, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Клас (Авео), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и был задержан сотрудниками ГИБДД.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По данному уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен.

Прокурор, защита выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО., извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, выразила согласие применения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела без её участия.

Изучив материалы дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание, как это просит государственный обвинитель, поскольку данных, подтверждающих то, что совершение подсудимым преступления было обусловлено именно алкогольным опьянением ФИО1, не имеется, на учете у нарколога он не состоит.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно со ссылкой на частые жалобы сожительницы на его поведение, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности, живет с сожительницей, на иждивении находится малолетний ребенок, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, УПК РФ, с у д

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Пошехонского муниципального района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: автомобиль Рено Логан, гос. рег. знак <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей ФИО., оставить у неё.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья