Определение № 2А-239/2016 2А-9/2017 2А-9/2017(2А-239/2016;)~М-262/2016 М-262/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2А-239/2016

Определение

о прекращении производства по делу

11 января 2017 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Доржиева В.Д., при секретаре Саганове Ж.Ш., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-9/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 <воинское звание> ФИО1 об оспаривании действий начальника федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» по включению административного истца в сводный список участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации с 27 ноября 2012 года,

установил:

ФИО1 оспорил действия начальника федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГКУ «<Регионжилье>» МО РФ), в связи с включением его в сводный список участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации с 27 ноября 2012 года.

Административным истцом ФИО1 заявлен отказ от предъявленного к начальнику ФГКУ «<Регионжилье>» МО РФ административного иска.

В письменном заявлении, представленном в суд, ФИО1 указал, что отказывается от административного иска полностью, указав также, что положения статей 46, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, последствия отказа от административного иска и прекращения в связи с этим производства по административному делу ему разъяснены и понятны.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика – руководителя ФГКУ «<Регионжилье>» МО РФ О.А.Н., а также представитель заинтересованного лица – руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» К.А.В. и заинтересованное лицо – командир войсковой части 00000 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу ФИО1 разъяснены предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия принятия судом его отказа от административного иска к начальнику ФГКУ «<Регионжилье>» МО РФ и прекращения производства по административному делу.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска является его добровольным волеизъявлением, основывается на процессуальном праве, права других лиц не нарушает и действующему законодательству не противоречит, суд принимает отказ административного истца от административного иска к начальнику ФГКУ «<Регионжилье>» МО РФ.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы, в том числе, о возможности возврата государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд,

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска, и производство по административному делу прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ранее уплаченную административным истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей – возвратить ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

.
Председательствующий В.Д. Доржиев