Постановление № 5-143/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-143/2021

Дело № 31RS0018-01-2021-000243-49

Производство№ 5-143/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И., (309310 <...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием ФИО2, без участия представителя ОМВД России по Ракитянскому району,

рассмотрев 25 марта 2021 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности. Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

13 февраля 2021 года в 18 часов 50 минут ФИО2 в нарушение п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года №58 (в редакции от 17.12.2020 №151) «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) находился в помещении ПАО «Сбербанк России» в <...>, Ракитянского района Белгородской области, являющегося объектом оказания услуг населению, без маски и иного средства защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании ФИО2 вину признал. Пояснил, что ему известна необходимость носить медицинские маски в общественных местах. У него при себе была маска, но он ее не надел, так как спешил. Он зашел в здание Сбербанка без маски. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Представитель ОМВД России по Ракитянскому району в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, фототаблицей к протоколу, сообщением о происшествии, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1

дата в 18 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД по Ракитянскому району поступило сообщение от полицейского ОППСП ОМВД России по Ракитянскому району о том, что ФИО2 находился в помещении ПАО «Сбербанк России» в <...>, Ракитянского района Белгородской области, без маски (л.д. 1).

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД РФ по Ракитянскому району ФИО3 следует, что 13.02.2021 им выявлен факт нахождения в ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу ФИО2 без маски и иного средства защиты органов дыхания, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.2).

В протоколе об административном правонарушении от 13.02.2021 описаны указанные обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д. 15).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Из фототаблицы к протоколу следует, что ФИО2 находился в здании ПАО «Сбербанк России» пос. Пролетарский без средств индивидуальной защиты – без маски (л.д. 7).

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он действительно находился в ПАО «Сбербанк России» в пос. Пролетарский без защитной маски, в содеянном раскаялся, вину признал (л.д. 8).

Из объяснений ФИО1 следует, что 13.02.2021 около 18 час. 50 мин. неизвестный ему гражданин находился в здании ПАО «Сбербанк России» пос. Пролетарский, являющегося общественным местом, без маски или иных средств защиты органов дыхания (л.д.10).

Все вышеназванные доказательства судья признает относимыми и допустимыми, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Постановлением губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года №58 на территории Белгородской области в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Абзацем вторым подпункта 2.4 пункта 2 постановления на граждан возложена обязанность использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Таким образом, нарушение установленной в регионе обязанности использовать маски в местах общего пользования, образует состав названного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено умышленно.

ФИО2, зная о необходимости ношения в общественных местах защитной маски в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции, умышленно находился в ПАО «Сбербанк России» в пос. Пролетарский по указанному адресу, являющегося объектом массового пребывания граждан, без защитной маски.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не признано.

Справкой на физическое лицо ОМВД России по Ракитянскому району подтверждается, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д.14).

Учитывая изложенное, а также то, что действиями ФИО2 вред никому не причинен, угроза причинения вреда и имущественный ущерб отсутствуют, имеются основания назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Фролова А.И.