Решение № 12-457/2019 12-54/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 12-457/2019

Дело № 12-54/2020(№ 12-457/2019)


РЕШЕНИЕ

28 января 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Подуфалого О.А.,

при секретаре Корольчук В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Г.А.В. № от 18 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Г.А.В. № от 18.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно в том, что он в 12:51 часов 18.12.2019 на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, с не пристёгнутым ремнём безопасности, когда транспортное средство оборудовано такими ремнями. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с ним не согласен, так как ПДД РФ не нарушал, считает, что привлечен к административной ответственности незаконно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Направленное судом судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ФИО1 не приняты должные меры по его получению, и его не явка, по мнению суда, не препятствует рассмотрению жалобу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

Из представленного в суд административного материала видно, что 18.12.2019 старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Г.А.В. было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством в 12:51 часов 18 декабря 2019 года на <адрес> с не пристёгнутым ремнём безопасности в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Так как ФИО1 не был согласен с вменяемым ему правонарушением, старшим инспектором ДПС Г.А.В. 18.12.2019 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством с не пристёгнутым ремнём безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ надлежащим должностным лицом и в пределах его компетенции, в связи с чем, данный протокол признается судом допустимым доказательством по делу.

Отсутствие фото- и видеофиксации допущенного административного правонарушения, не влечёт за собой недопустимость протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Кроме того, обязательных требований о производстве фото- и видеофиксации административного правонарушения,, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ не установлено.

Оснований полагать о наличии какой-либо личной заинтересованности старшего инспектора ДПС Г.А.В. в привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.

В силу требований Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, полиция наделена полномочиями: осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Санкция ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Таким образом, ФИО1 назначено наказание в рамках санкции указанной статьи.

Нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Г.А.В. № от 18 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья О.А. Подуфалый