Решение № 2-2041/2024 2-2041/2024~М-1329/2024 М-1329/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2041/2024

Дело № 2-2041/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2024-002205-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Оренбург

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 марта 2014 года между ФИО11 и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому ФИО4 предоставлен кредит в размере 120 056руб., с уплатой 29,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 мес. Погашение кредита ФИО4 должна была производить в соответствии с условиями договора и графиком платежей. 17 июля 2019 года ФИО10 уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая за период с 17 марта 2014 года по 17 июля 2019 года составила 412 390руб.45коп., из которых проценты на просроченный основной долг в размере 33 745руб.82коп., комиссии в размере 378 644руб.63коп.

Просят суд взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 412 390руб.45коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 323руб.90коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что кредитные денежные средства получила, однако с 17 сентября 2014 года перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО3, допущена к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК Российской Федерации в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой данности для обращения в суд.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК Российской Федерации).

В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п.3 ст.434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 17 марта 2014 года ФИО4 обратилась в ФИО9 с заявлением о предоставлении кредита. 17 марта 2014 года между ФИО12 и ФИО4 заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком ФИО4 кредита в сумме 120 056руб. под 29,9% срок на 36 мес.

Указанный договор состоит из анкеты-заявления, кредитного договора графика платежей, заявления о перечислении денежных средств на счет, расписки в получении карты, которые подписаны ФИО1 и не оспариваются.

Из расчета задолженности по кредитному договору и выписке по счету усматривается, что ФИО13 перевело ответчику 17 марта 2014 года сумму в размере 120 056руб.

Кредитным договором и графиком платежей установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 5 095руб.53коп., последний платеж 5 095руб.38коп., срок последнего платежа 17 марта 2017 года.

16 июля 2019 года между ФИО14 и ООО«Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО«Феникс» приобрело у ФИО15 права требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора № от 17 марта 2014 года в сумме 565 593руб.07коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требования) от 17 июля 2019 года.

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право ООО«Феникс» на предъявление требования к ФИО4 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО4 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика.

Заключив кредитный договор, ФИО4 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету представленному истцом, на момент перехода прав требований задолженностьФИО4 составила 412 390руб.45коп., из которых проценты на просроченный основной долг в размере 33 745руб.82коп., комиссия в размере 378 644руб.63коп.

Ответчиком заявлено требование о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК Российской Федерации).

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных (ануитентных) платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, предусмотренные сторонами условия кредитования определяют согласованный между сторонами график платежей с указанием конкретных сумм платежа по каждому месяцу, которые определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (аннуитентных ежемесячных минимальных) платежей, порядок расчета размера которых определен договором.

Согласно представленных документов, а именно графиком платежей установлен срок возврата ежемесячно в установленное число, последний срок возврата кредита договором установлен 17 марта 2017 года.

О нарушении своего права истец и первоначальный кредитор узнали в тот период, когда от заемщика не поступил окончательный платеж 17 марта 2017 года.

Таким образом, применительно к последнему платежу по графику, срок исковой давности истекает 17 марта 2020 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела № ООО«Феникс» 12 января 2021 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направив заявление о выдаче судебного приказа по почте (30 декабря 2020 года). 18 января 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2014 года. На основании заявления ФИО4 определением мирового судьи от 03 декабря 2021 года судебный приказ был отменен, т.е. в производстве мирового судьи дело находилось 10 месяцев 21 день.

Таким образом, обращаясь к мировому судьей за выдачей судебного приказа, ООО«ПКО «Феникс» уже пропустил срок исковой давности. Исковое заявление ООО«ПКО «Феникс» по настоящему делу было направлено в суд 06 мая 2024 года (по конверту), т.е. за пределами срока.

Согласно п.1 ст.207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, требования закона, условия договора и график погашения платежей, последний срок возврата кредита 17 марта 2017 года, расчет задолженности ФИО4 по основному долгу, процентам, комиссии на момент обращения истца с иском в суд был пропущен, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по всем указанным платежам.

Учитывая, что истцом по всем требованиям пропущен срок исковой давности, в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2024 года.