Решение № 2-1473/2018 2-1473/2018~М-1379/2018 М-1379/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1473/2018

Дело №2-1473/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в размере 15000 руб. под 15 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение займа написала долговую расписку, погашение долга обязалась производить аннуитетными платежами в размере 3500 рублей ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добросовестно исполнила обязательства. Иные платежи были недостаточны, лишь покрывали проценты за предыдущие месяцы. Просьбы возвратить оставшуюся часть долга, оставлены ответчиком без внимания.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 99500 руб., из них 13750 руб. – сумма основного долга, 85750 руб. – проценты, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины - 3185 руб., по оплате юридических услуг -3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

О рассмотрении дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся согласно адресной справки местом регистрации (жительства) ФИО2 Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ФИО2 на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с ее стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела и объяснений истца установлено, что 18.11.2014 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 15000 руб. под 15% в месяц на срок до 14.11.2015 года, о чем выдала долговую расписку.

По условиям договора ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 42000 руб., ежемесячными платежами по 3500 руб., в случае неполного погашения суммы долга – 14.11.2015 года, на оставшуюся сумму 15 числа каждого последующего месяца предусмотрено начисление пени в размере 15% от суммы непогашенного долга.

Составление расписки и ее содержание сторонами не оспорено, в связи с чем, в порядке ст. ст. 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает обстоятельства договора займа, изложенные в расписке, доказанными.

В судебном заседании истец ФИО1 утверждала, что долг ответчиком не погашен до настоящего времени.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником, приведены в ст. 408 Гражданского кодекса РФ, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Учитывая нахождение подлинника долговой расписки у ФИО1, суд считает, что она является кредитором по данному договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договору займа составляет 99500 рублей, из них: 13750 руб. – основной долг по расписке, 85750 руб. – проценты.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору, процентам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорила, альтернативный расчет не представила.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, обратиться с иском в суд.

Представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 13750 руб., проценты по договору в размере 85750 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3185 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., поскольку их оплата подтверждена надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13750 рублей, проценты за пользование займом в размере 85750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3185 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 01.10.2018 года.

Судья Яскина Т.А.