Постановление № 5-160/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-160/2017

Дело № 5-160/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 04 июля 2017 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,

по адресу: <...>, Литер «Б»,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <персональные данные> привлекавшегося к административной ответственности:

1) 27.07.2016 ОМВД России по Лужскому району по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

2) 26.10.2016 ОМВД России по Лужскому району по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

3) 16.01.2017 ОМВД России по Лужскому району по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

4) 07.06.2017 ОМВД России по Лужскому району по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

03.07.2016 около 21 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде и у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразил явное неуважение к обществу. При задержании за мелкое хулиганство и доставлении в дежурную часть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, оказал физическое сопротивление, садился на землю, хватался за форменную одежду, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном признании своей вины, пояснил, что вечером 03.07.2017 находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку его сожительница закрыла дверь, и он не мог пройти в квартиру, находясь в подъезде своего дома, он действительно громко выражался нецензурной бранью, стучал в дверь. Сопротивление сотрудникам полиции оказал, так как хотел пройти в свою квартиру.

Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № 171712/1714 от 03.07.2017 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Также вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом доставления в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району от 03.07.2017, из которого следует, что ФИО1 был изобличен в совершении мелкого хулиганства, задержан на месте совершения административного правонарушения, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, садился на землю, хватался за форменную одежду, размахивал руками; протоколом АЗ № 001066 от 03.07.2017 об административном задержании, а также объяснениями С. и Т. о том, что ФИО1 в их присутствии 03.07.2017 около 21 час. 20 мин. в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, стучал в двери, шумел, на их замечания и замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании оказал сопротивление, размахивал руками, садился, хватался за форменную одежду.

При рассмотрении дела оснований для возможного оговора ФИО1 сотрудниками полиции, свидетелями С. Т. не установлено. Также не установлено наличие каких-либо оснований у сотрудников полиции и свидетелей для искажения фактических обстоятельств дела.

Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание своей вины, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ СУТОК.

Срок наказания исчислять с 12 час. 30 мин. 04.07.2017. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 23 час. 20 мин. 03.07.2017 до 12 час. 30 мин. 04.07.2017.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: