Решение № 2-11-371/2025 2-371/2025 2-371/2025~М-180/2025 М-180/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-11-371/2025

дело № 2-11-371/2025

УИД 53RS0011-01-2025-000341-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 24 июня 2025 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Капитоновой Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Винника И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО2 (в настоящее время в связи со вступлением в брак – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ООО «ПКО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет – сумма кредита и проценты не возвращены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 177085 руб. 33 коп. В соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору к ФИО2 ООО «П.Р.Е.С.К.О.», а в соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования по кредитному договору к ФИО2 ООО «ПКО «Феникс». Изложенные обстоятельства, по мнению ООО «ПКО «Феникс», позволяют просить суд о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 177085 руб. 33 коп., которая состоит из 100870 руб. 43 коп. – основной долг, 13755 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 62459 руб. 52 коп. – комиссии, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.

Ответчик ФИО1 в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, заявила о пропуске срока исковой давности для защиты права.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Винник И.В. с исковыми требованиями был не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности для защиты права, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, при этом согласно анкете заявителя и заявлению на заключение соглашения о кредитовании счета последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 18,0% годовых, установлены продолжительность платежного периода – 20 дней, дата начала платежного периода – 27 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) ФИО2 – кредит на сумму <данные изъяты>. предоставлен последней, что сторонами не оспаривалось.

Изложенное выше и представленные ПАО «Совкомбанк» документы о заключении кредитного договора позволяют сделать вывод, что ФИО1 должна была ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального обязательного платежа, который состоит из 1,5% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода при сумме кредита до <данные изъяты>., суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту, суммы начисленных неустоек, при их наличии.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ПАО «Восточный экспресс банк» кредитными средствами, что не оспаривалось сторонами, при этом периодически вносила платежи в счет погашения кредита, что следует из представленного расчета суммы задолженности, заявленной к взысканию, - из <данные изъяты> руб. погашены 60% основного долга. В последующем ФИО1 перестала исполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора об уступке прав (требований) №) образовалась задолженность в сумме 118583 руб. 76 коп. Сведения о направлении ПАО «Восточный экспресс банк» заемщику требования о погашении задолженности не представлены, при этом расчет задолженности, представленный ООО «ПКО» Феникс» в обоснование исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таковым не является, поскольку произведен за период, в который кредитная организация уже не являлась стороной спорных правоотношений в связи с заключением договора цессии в 2015 году.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило Преско ФИО3 а.р.л. (ИНН<***>) права требования по заключенному с ФИО2 кредитному договору №.

Согласно перечню уступаемых прав (требований) к Преско ФИО3 а.р.л. (ИНН<***>) перешло право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 118583 руб. 76 коп.

В соответствии с договором №-П уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в акте приема – передачи прав (Приложение № к настоящему договору), принадлежащие ООО «П.Р.Е.С.К.О.» с ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения о передаче дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и Presco Investments Limited («Преско Инвестмент Лимитед»), компанией, зарегистрированной и действующей в соответствии с законодательством Республики Мальта.

Согласно акту приема – передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору № в сумме 177085 руб. 32 коп.

ООО «ПКО «Феникс» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 177085 руб. 33 коп. в течение 30 дней, однако документы о направлении указанного требования не представлены. Указанное требование, как указывает истец, оставлено ФИО2 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 Окуловского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 177085 руб. 33 коп. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору в связи с поступлением от последней возражений относительно исполнения судебного приказа отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении спора по существу стороной заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов гражданского дела следует, что срок уплаты задолженности наступил ДД.ММ.ГГГГ (окончательная дата погашения кредита), следовательно, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору имеет место по истечении срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сведений о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о признании ею долга, в материалах гражданского дела нет. На момент первой уступки права требования в 2015 году Преско ФИО3 а.р.л. (ИНН<***>) ПАО «Восточный экспресс банк» уже знал о нарушении своего права. Учитывая приведенные выше условия кредитного договора, в спорном случае исчисление срока исковой давности, по мнению суда, необходимо производить отдельно по каждому просроченному платежу.

Пояснения по существу дела, представленные ООО «ПКО «Феникс» относительно обоснованности заявления о применении исковой давности, не основаны на законе, поскольку по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, так как в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и потому не принимаются судом.

Суд также считает необходимым отметить, что истец не представил доказательства, подтверждающие переход к нему права требования спорной задолженности, поскольку отсутствует Соглашение о передаче дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Presco Investments Limited («Преско Инвестмент Лимитед») и ООО «П.Р.Е.С.К.О.», принятые меры к его истребованию результата не дали, следовательно, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «ПКО «Феникс» задолженность, которая возникла в 2014 году у ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2025 года.

Судья А.С. Гусева