Решение № 2А-333/2025 2А-333/2025~М-341/2025 М-341/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-333/2025

Дело № 2а-333/2025

УИД (42RS0022-01-2025-000575-85)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «15» сентября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

с участием прокурора гор. Ленинска-Кузнецкого ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио.начальника Отдела МВД России «Ленинск – Кузнецкий» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио.начальника Отдела МВД России «Ленинск – Кузнецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1, "ххх" года рождения, осужден приговором Ленинск – Кузнецкого районного суда от "ххх" по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Решением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении ФИО1 установлен административный надзор до "ххх", с административными ограничения в виде: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов, кроме случаев связанных в работой.

Решением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" ФИО1 добавлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки (всего 2 явки в месяц).

Решением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" ФИО1 добавлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки (всего 4 явки в месяц).

Решением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" ФИО1 добавлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 до 06.00 часов, кроме случае, связанных в работой.

Решением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" ФИО1 добавлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" ФИО1 добавлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 17.08.2023ФИО5 добавлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Кемеровской области – Кузбасса.

Решением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" ФИО1 добавлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 19.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания "ххх". Встал на учет в ОМВД России по Ленинск – Кузнецкому муниципальному округу, под административный надзор поставлен "ххх", ФИО1 был предупрежден под подпись об административной и уголовной ответственности за нарушение обязанностей лица, состоящего под административным надзором.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допущено тринадцать административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественные порядок и безопасность.

Тем самым ФИО1 нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

На основании изложенного, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре», просит установить в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 18.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, с сохранением на период административного надзора административных ограничений, установленных решениями Ленинск – Кузнецкого районного суда от "ххх", от "ххх", от "ххх", от "ххх", от "ххх", от "ххх", от "ххх", от "ххх".

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России «Ленинск – Кузнецкий» не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого заявленные административные исковые требования признает в полном объёме, возражений не имеет.

Помощник прокурора гор.Ленинска – Кузнецкого находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело, при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика, в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России «Ленинск – Кузнецкий», ни ФИО1, вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ч.1 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком ФИО1 приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ч.2 ст.59 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ФИО1 о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.65 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ФИО1, на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Согласно ч.4 ст.65 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

Установить в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: ***, дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 18.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, с сохранением на период административного надзора административных ограничений, установленных решениями Ленинск – Кузнецкого районного суда от "ххх", от "ххх", от "ххх", от "ххх", от "ххх", от "ххх", от "ххх", от "ххх".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «29» сентября 2025 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в деле №2а-333/2025 УИД (42RS0022-01-2025-000575-85) Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.