Решение № 2-1870/2021 2-1870/2021~М-1130/2021 М-1130/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1870/2021

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



50RS0№-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
2-1870/21

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 06.07.2013г. в размере 3 317 480 рублей 48 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 06.07.2013г. между АКБ «Русславбанк» ОАО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 382 680 рублей 88 копеек сроком до 06.07.2018г. под 39,00% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме. Однако, ответчица обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту не исполнены, в связи с чем, за период с 25.08.2014г. по 31.12.2020г. составляет 3 317 480 рублей 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхов вкладов» в соответствии с договором Цессии № передал ООО «ИКТ Холдинг» права требования по договору потребительского кредита к ответчице. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинги) и ИП ФИО7 заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передал ИП ФИО7 права требования по договору потребительского займа к ответчице. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого ИП ФИО7 передал ФИО2 права требования по договору потребительского займа к ответчице.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

06.07.2013г. между АКБ «Русславбанк» ОАО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 382 680 рублей 88 копеек сроком до 06.07.2018г. под 39,00% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В период с 25.08.2014г. по 31.12.2020г. ответчицей не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 3 317 480 рублей 48 копеек, в том числе:

сумма основного долга - 476 946 рублей 13 копеек,

начисленные проценты за пользование денежными средствами - 1 181 794 рубля 11 копеек,

неустойка, начисленная на основной долг - 476 946 рублей 13 копеек,

неустойка, начисленная на проценты - 1 181 794 рубля 11 копеек.

Ответчица мер к погашению задолженности не приняла.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхов вкладов» в соответствии с договором Цессии № передал ООО «ИКТ Холдинг» права требования по договору потребительского кредита к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинги) и ИП ФИО7 заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передал ИП ФИО7 права требования по договору потребительского займа к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого ИП ФИО7 передал ФИО2 права требования по договору потребительского займа к ФИО1

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ФИО6 платежи в погашение кредита и уплате процентов е не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 3 317 480 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору потребительского займа от 06.07.2013г. за период с 25.08.2014г. по 31.12.2020г. в размере 3 317 480 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга - 476 946 рублей 13 копеек, начисленные проценты за пользование денежными средствами - 1 181 794 рубля 11 копеек, неустойка, начисленная на основной долг - 476 946 рублей 13 копеек, неустойка, начисленная на проценты - 1 181 794 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тимохина Светлана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ