Постановление № 5-180/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-180/2017

Дело №5-180/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в <адрес> в р.<адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес один удар <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ст.51 Конституции РФ, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял, ударов той не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ФИО1 ударов ей не наносил, причину образования <данные изъяты> объяснить не может.

Представитель ОМВД России по <адрес> – ФИО2, протокол поддержал полностью, считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, представителя ОМВД России по <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО1 ударов потерпевшей не наносил суд относится критически и рассматривает как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании письменными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которым Потерпевший №1 рассказывала о нанесении ей ударов ФИО1 Показания указанных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку свидетелям перед их допросом разъяснялись права, они предупреждались об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, сама Потерпевший №1 в письменных объяснениях указывала о нанесении ей ударов ФИО1, о чем она также сообщила при принятии от нее устного заявления о правонарушении. Изменение Потерпевший №1 показаний в судебном заседании суд расценивает как способ помочь ФИО1 избежать административной ответственности, поскольку она является его супругой и заинтересована в исходе дела в его пользу.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, впервые совершившего административное правонарушение, посягающего на здоровье, его характеристику, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, являющегося пенсионером, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.13, 29.5, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет административную ответственность предусмотренную частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Серебренников