Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-138/2019Невьянский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0038-01-2019-000145-25 Гражданское дело №2-138/2019 Мотивированное составлено 18 марта 2019 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Невьянск Свердловской области 13 марта 2019 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре судебного заседания Писаренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – истец, банк, ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 90 843 рубля 05 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 77 918 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 924 рубля 20 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей 29 копеек. В обоснование иска ПАО «СКБ-банк» указало, что истцом в соответствии с кредитным договором *** от 00.00.0000 ответчику предоставлен кредит в сумме 317 700 рублей на срок по 00.00.0000 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности составляет 90 843 рубля 05 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 77 918 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 924 рубля 20 копеек. Период просроченной задолженности составляет с 00.00.0000 по 00.00.0000. До обращения с настоящим иском в суд, истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено на основании ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьями 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно статьям 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику на потребительские нужды денежные средства в размере 317 700 рублей; срок кредита – по 29.05.2018 включительно. В соответствии с п.п. 4, 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно). За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 20% годовых. Погашение основного долга и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами, по 12 800 рублей, начиная с 00.00.0000 по 00.00.0000, по 12 400 рублей, начиная с 00.00.0000 по 00.00.0000, последний платеж – 9 193 рубля 30 копеек – 00.00.0000 согласно графику погашения задолженности по договору. (л.д. 11-15). Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом: предоставление кредита осуществлено путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 00.00.0000. (л.д. 18). Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись: с сентября 2015 года платежи заемщиком вносились в размере, менее установленного договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. По состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме 90 843 рубля 05 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 77 918 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 12 924 рубля 20 копеек. (л.д. 7-10). Размер задолженности проверен; признан судом обоснованным. Указанным кредитным договором (раздел 7) предусмотрено, что его составной частью являются общие условия, оформленные в виде приложения к Правилам комплексного банковского обслуживания. Пункт 7.1 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени. Пункт 15 общих условий предусматривает возможность расторжения договора по соглашению сторон либо в ином порядке в соответствии с действующим законодательством и договором. (л.д. 17). Учитывая изложенное, и с учетом того, что обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании просроченного долга по кредиту и процентам правомерны и подлежат удовлетворению. При этом, размер процентов установлен договором; в силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку при нарушении заемщиком сроков возврата кредита право банка на предъявление требования об исполнении заемщиком своих обязательств установлено законом и договором, иск подлежит удовлетворению. В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 2 925 рублей 29 копеек. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в сумме 90 843 рубля 05 копеек (из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 77 918 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 12 924 рубля 20 копеек); расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей 29 копеек. Всего: 93 768 рублей 34 копейки. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий – (И.А. Балакина) Суд:Невьянский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)Судьи дела:Балакина Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-138/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |