Постановление № 5-660/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-660/2018

Дело № 5-660/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19ноября 2018 года г. Азов Ростовской области, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Нестеренко И.П.,

С участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>)

УСТАНОВИЛ:

15.05.2018 года ФИО1 в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> в ООО «<данные изъяты>» в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1, нанесла последней ладонью руки по лицу, чем причинила ей телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью( согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 в судебное заседание не прибыла, но была извещена о дате рассмотрения материала надлежащим образом, под роспись в почтовом извещении.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд посчитал необходимым рассматривать дело в отсутствие ФИО1, извещенной о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, приобщила диск с аудио записью разговоров, подтверждающих неприязненные отношения сторон, пояснив что конфликт начался с того момента как ФИО1 отказалась проходить инструктаж по охране труда. После высказанных слов о том, что Потерпевший №1 пожалуется начальству, ФИО1 стала ее обзывать и выгонять из помещения, пыталась воздействовать на руководство с целью увольнения потерпевшей с работы. При встрече на лестнице или в безлюдном месте ФИО1 толкается, высказывает угрозы Потерпевший №1, говоря о том, что это подтвердить никто не сможет. В ходе конфликта 15.05.18г ФИО1 ударила рукой потерпевшую в правую часть лица, после чего у нее был кровоподтек и синяк. Потерпевшая просила суд прослушать аудиозапись, согласно которой факт причинения телесных повреждений потерпевшей самой ФИО1 не отрицался.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы, обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.2), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 4), актом судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 6-8) и другими материалами дела, включая приобщенную аудиозапись.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. То обстоятельство, что ФИО1 отрицает сам факт такого события, не говорит о том, что данного обстоятельства не было. Потерпевшая имела телесные повреждения, объяснила причину конфликта и подтвердила агрессивное поведение ФИО1 на работе. Из прослушанной записи следует, что в разговоре ФИО1 не только не оспаривала факт причинения повреждений потерпевшей, но и пожелала ей ходить с разбитым лицом.

Таким образом, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Нестеренко

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.