Апелляционное определение № 33-2587/2026 от 23 марта 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-2587/2026

Судья первой инстанции: ФИО6 91RS0008-01-2025-000648-62

24 марта 2026 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Рошка М.В.,

судей: Аврамиди Т.С., Онищенко Т.С.,

при секретаре: Шепелевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. гражданское делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

по апелляционной жалобе ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО12, просил взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12 умершего 28.08.2024г. задолженность в размере 2 001 120 рублей 00 копеек по договору Поставки № от 25.07.2024г

Исковые требования мотивировал тем, что 25.07.2024г. между ИП ФИО4 и умершим ФИО12 был заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался поставить, а ИП ФИО12 принять и оплатить парфюмерно-косметическую продукцию на общую сумму 3 201 120 рублей.

Пунктом 3.1 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что является авансовым платежом, покупатель оплачивает в момент получения продукции. 2 001 120 рублей покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с даты поставки либо передачи продукции.

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил товар на общую сумму 3 201 120 рублей. ИП ФИО12 оплатил часть стоимости товара в размере 1 200 000 рублей. Оставшаяся часть стоимости поставленной продукции на сумму 2 001 120 рублей не оплачена. Срок оплаты истек 25.08.2024г.

28.08.2024г. ФИО12 умер.

01.11.2024г. по адресам указанным в договоре, наследникам ФИО12 была направлена претензия, ответ на которую не поступил.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ИП ФИО4 задолженность в размере 2 001 120 рублей по договору поставки № от 25.07.2024г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскано с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ИП ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 011 руб., в равных долях с каждого.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указала, что судом не определена стоимость наследственного имущества, приходящегося на каждого из наследников.

24.03.2026г. в адрес Верховного Суда Республики Крым от представителя ИП ФИО4 – ФИО13 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель ИП ФИО4 – ФИО13 просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указал, что стоимость наследственного имущества определена нотариусом и составила 20 344 447,47 руб., следовательно размер 1/3 доли наследственного имущества больше суммы задолженности наследодателя перед истцом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании части 2.1 статьи 113 и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК рФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи ФИО15 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками умершего ФИО12, принявшими наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований ФИО4, и пришел к выводу, что ответчики должны отвечать по обязательствам ФИО12, возникшим в ходе осуществления им предпринимательской деятельности по указанному договору поставки.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции в виду следующего.

Как установлено су<адрес>.07.2024г между ИП ФИО4 (поставщик) и ИП ФИО12 (покупатель) заключен договор поставки № (л.д.25-27).

Согласно спецификации № к договору поставки № от 25.07.2024г. поставщик обязуется передать в собственность покупателя парфюмерно-косметическую продукцию на общую сумму 3201120 рублей 00 копеек (л.д.29-30 т.1).

Согласно п. 3.1 Спецификации денежные средства в размере 1200000 рублей, что является авансовым платежом, покупатель оплачивает в момент получения продукции.

Денежные средства в размере 2 001 120 рублей покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней в даты поставки продукции покупателю либо передачи продукции перевозчику (что из событий наступит ранее по дате) (п.3.2 Спецификации).

В соответствии с накладной от 25.07.2024г. истец поставил товар на общую сумму 3 201 120 рублей (л.д.28).

28.08.2024г. ФИО12 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти (л.д.79 т.1).

Из материалов наследственного дела №, начатого 19.09.2024г. усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 обратилась ФИО1, ФИО2 от своего имени и как законный представитель малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.80-81 т.1).

Согласно ответа нотариуса в состав наследственного имущества вошло (л.д.213-214 т.2):

-1/7 доля ЖИЛОГО ДОМА, расположенного по адресу: <адрес> (шестьдесят девять «а»), кадастровый №. Кадастровая стоимость на дату смерти: 851139 руб. 90 коп.

- 1/14 доля ОБЪЕКТА НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость на дату смерти: 454182 руб. 15 коп.

- 1/7 доля ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО7 площадью 2784+/-37 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Изумрудновский сельский совет, снт Садовод-2, кадастровый №. Кадастровая стоимость на дату смерти: 259611 руб. 66 коп.

- 1/7 доля ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО7 площадью 489+/-8 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Джанкой, <адрес>, земельный ФИО7 69 (шестьдесят девять), с кадастровым номером 90:17:010214:2352. Кадастровая стоимость на дату смерти: 95689 руб. 65 коп.

- 1/7 доля ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО7 площадью 500+/-8 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный ФИО7 69а (шестьдесят девять «а»), категория ФИО16: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 90; 17:010214:2353. Кадастровая стоимость на дату смерти: 61130 руб. 90 коп.

- ЖИЛОЙ ДОМ, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого <адрес>:17:010214:312. Кадастровая стоимость на дату смерти: 2911446 руб. 94 коп.

- ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО7 площадью 570+/-8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 90:17:010214:105. Кадастровая стоимость на дату смерти: 486534 руб. 76 коп.

- 1/6 доля ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО7 площадью 8994+/-33 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Изумрудновский сельский совет, лот №, №, 13, категория ФИО16: земли населенных пунктов, виды разрешённого использования: склады, кадастровый №. Кадастровая стоимость на дату смерти: 789187 руб. 05 коп.

- 1/6 доля ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО7 площадью 9446+/34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Изумрудновский сельский совет, лот №, №, 13, категория ФИО16: земли населенных пунктов, виды разрешённого использования: склады, кадастровый №. Кадастровая стоимость на дату смерти: 828848 руб. 22 коп.

- 1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль марки, модели MAN TGA 26.400, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>. Рыночная стоимость на дату смерти: 1267000 руб. 00 коп.

- 1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль марки, модели MAN TG 410А, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак К212Н082. Рыночная стоимость на дату смерти: 1124500 руб. 00 коп.

- 1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль марки, модели MAN TGA 26.360 6*2- 2BL, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак М4860Н82. Рыночная стоимость на дату смерти: 1182000 руб. 00 коп.

- 1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль марки, модели FORD TRANSIT VAN, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>. Рыночная стоимость на дату смерти: 328500 руб. 00 коп.

- 1/2 доля в праве общейсобственностина прицеп марки, модели KRONE SD, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак АС4165 82. Рыночная стоимость на дату смерти: 674000 руб. 00 коп.

- 1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль марки, модели GEELY MONJARO, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, (реестровый №-н/82-2025-1-911). Рыночная стоимость на дату смерти: 1139000 руб. 00 коп.

- 2/7 (две седьмые) доли в ФИО5 КАПИТАЛЕ общества с ограниченной ответственностью «ДЖАНКОЙ-ТОРГСЕРВИС», идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица) 9105004538, основной государственный регистрационный номер (ОГРН юридического лица) 1149102108022, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование регистрирующего органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №, код причины постановки на учёт (КПП) 910501001. Рыночная стоимость на дату смерти: 7449379 руб. 00 коп.

- 1/2 (одна вторая) доля в ПРАВЕ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся в Российском национальном коммерческом банке (Публичное акционерное общество) на счетах: № (40№), №-Р-08488321 (40№), № (40№), № (40№), в сумме (на дату смерти наследодателя) 442297 руб. 24 коп.

Всего стоимость наследственного имущества составляет 20 344 447,47 рублей.

Доли наследников по 1/3 доли каждому.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ положения статьи 488 ГК РФ применяются к такому виду договора купли-продажи как поставка товаров.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку обязательства, вытекающие из договора поставки, не связаны неразрывно с личностью кредитора, обязательства ФИО12 смертью не прекратились.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из вышеизложенного, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества на момент рассмотрения дела, судом первой инстанции обоснованно взыскана задолженность по договору поставки солидарно с троих ответчиков.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом определена стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО14

Так исходя из ответа нотариуса судом установлена была общая стоимость наследственного имущества - 20 344 447,47 руб.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду апелляционной инстанции не представлено.

Следовательно, стоимость 1/3 доли наследства составляет 6 781 482,49 рублей (20 344 447, 47 руб./3).

При определении стоимости имущества за часть наследства нотариус исходил из кадастровой стоимости объектов недвижимости, ответчик не заявляла ходатайство о назначении по делу экспертизы, указала, что судом определена общая стоимость имущества, а не стоимость доли каждого наследника.

Определение рыночной стоимости всего имущества и доли каждого наследника не повлечет уменьшение стоимости принятого наследниками имущества, а наоборот приведет к ее увеличению.

Иных доводов о несогласии с решением суда апелляционная жалоба не имеет.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: