Постановление № 5-94/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-94/2019

Адм. дело № 5-94/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Коробова О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО2,

рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <.....>,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2019 года в 10 часов 10 минут в <...> ФИО2, управляя автомобилем Mercedes-Benz гос. рег. номер <.....>, совершил наезд на стоящий грузовой фургон <.....>, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся

ФИО2, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил и пояснил, что в протоколе все указано верно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограммы, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и абзацу 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее-Правила дорожного движения РФ), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 51АА <№> от 11.02.2019, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования; схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно расположение транспортного средства грузового фургона, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, сообщением в дежурную часть от 31.01.2019, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность.

Вместе с тем, судья учитывает, что санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение данного правонарушения предусматривает административное наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание, что ФИО2 не имеет права управления транспортным средством, в связи с чем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему применено быть не может, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 не относится.

В отношении ФИО2 протокол доставления и задержания не составлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 14 февраля 2019 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коробова