Постановление № 1-85/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1-85/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола 10 апреля 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Воронковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут <дата> ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору, в акватории губы ФИО4 Баренцева моря (внутренние морские воды Российской Федерации) Кольского района Мурманской области, в координатах <данные изъяты> с применением самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором марки «Tohatsu» мощностью 25 л.с., незаконно, без соответствующего разрешения, используя орудия лова – 6 самодельных крабовых ловушек кошелькового типа, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – не менее 19 особей камчатского краба.

Так, <дата> в 16 часов 00 минут ФИО2 по предварительной договоренности со ФИО3, на борту самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором марки «Tohatsu» мощностью 25 л.с. (под управлением ФИО2), осуществили выход от берега губы ФИО4 Баренцева моря в акваторию губы ФИО4 Баренцева моря Кольского района Мурманской области с целью любительского лова рыбы. Осуществляя движение по акватории губы ФИО4 Баренцева моря ФИО2 совместно со ФИО3 осуществили остановку в координатах <данные изъяты> где увидели на поверхности воды буи светлого цвета, которые решили проверить, подняв из воды.

Далее, ФИО2 по предварительному сговору со ФИО3 в акватории губы ФИО4 Баренцева моря (внутренние морские воды Российской Федерации) Кольского района Мурманской области, в координатах <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) камчатского краба, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, зная о запрете добычи камчатского краба, будучи способными отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, осуществили в акватории губы ФИО4 Баренцева моря добычу (вылов) камчатского краба, при этом ФИО2 управлял резиновой лодкой <данные изъяты> с помощью подвесного лодочного мотора марки «Tohatsu» мощностью 25 л.с., а ФИО3 с борта лодки осуществлял поочередно подъем из воды на борт самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором марки «Tohatsu» мощностью 25 л.с., 6 самодельных крабовых ловушек кошелькового типа, ранее поставленных неустановленным в ходе дознания лицом (лицами). В ходе проверки указанных крабовых ловушек, в них обнаружено 15 особей камчатского краба, которые ФИО2 совместно со ФИО3 извлекли из крабовых ловушек, при этом ФИО3 уложил все 15 особей камчатского краба в полипропиленовый мешок белого цвета. Поднятые крабовые ловушки оставлены в водах акватории губы ФИО4 Баренцева моря. Далее, ФИО2 и ФИО3 на борту самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором марки «Tohatsu» мощностью 25 л.с. (под управлением ФИО2) направились обратно к берегу губы ФИО4 Баренцева моря, где в 17 часов 00 минут были остановлены сотрудниками отделения в п. Териберка Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району.

Далее, сотрудниками Пограничного управления в ходе осмотра акватории губы ФИО4 Баренцева моря в координатах <данные изъяты>, обнаружено 6 самодельных крабовых ловушек кошелькового типа, ранее проверенных ФИО2 и ФИО3 В ходе извлечения указанных крабовых ловушек, в них обнаружено 4 (четыре) живых особи камчатского краба, которые в 17 часов 40 минут <дата> выпущены в естественную среду обитания – воды акватории губы ФИО4 Баренцева моря.

В результате умышленных преступных действий, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут <дата> ФИО2 по предварительному сговору со ФИО3 в акватории губы ФИО4 Баренцева моря (внутренние морские воды Российской Федерации) Кольского района Мурманской области, в координатах <данные изъяты>, с применением самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором марки «Tohatsu» мощностью 25 л.с., незаконно, без соответствующего разрешения, используя орудия лова – 6 самодельных крабовых ловушек кошелькового типа, в нарушение: п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10, ст. 11, ст. 12, ч. 2 ст. 20, п. 12 ч. 1 ст. 26, ст. 29.2, ч. 1 и ч. 5 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34, ст. 43.1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, п.п. 14.2, 16.1, 18 «б», 67.3, 76 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 г. № 414, которыми запрещается добыча (вылов) краба камчатского: без разрешающих промысел документов, а именно без разрешения (путевки) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, без выделенной квоты (объема) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ - камчатского краба, выданного Баренцево-Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству при осуществлении прибрежного промысла, при организации любительского и спортивного рыболовства, при запрете на добычу (вылов) краба камчатского в течение года в территориальном море и внутренних морских водах Российской Федерации при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства, в запретный период времени с 01 января по 15 августа, в период размножения и линьки краба камчатского с 01 января по 15 августа и с 16 декабря до 31 декабря, а также в течение года в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, и на участке континентального шельфа Российской Федерации, ограниченного с севера широтой <данные изъяты> с юга, запада и востока – внешней границей территориального моря Российской Федерации, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – не менее 19 особей камчатского краба, в результате чего, согласно заключению эксперта по результатам ихтиологической судебной экспертизы от <дата>, водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на сумму не менее 14195 (четырнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей.

В судебном заседании защитники – адвокат Першин Ю.В. и адвокат Воронкова Н.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указав, что они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, тем самым ими соблюдены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ходатайство, указав, что с обвинением согласны, вред, причиненный преступлением, возместили совместно, имеют возможность уплатить судебный штраф, с учетом ежемесячного дохода, последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, указав, что подсудимые вину признали полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместили полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление данной категории, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб, причиненный преступлением, полностью в размере 14195 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата> (л.д. 56).

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, им разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

Назначая судебный штраф, в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, соответственно не может превышать пятьсот тысяч рублей.

При решении вопроса о размере судебного штрафа и сроке его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размера их дохода, имущественного положения. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает то, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, оба трудоустроены и получают ежемесячную заработную плату, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдают, инвалидность им не устанавливалась, <данные изъяты>

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующих по назначению суда адвокатов Воронковой Н.Н. и Першина Ю.В., каждый в сумме 1980 рублей, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку в отношении подсудимых не постановлялся приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, каждому.

Установить ФИО2 и ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа до <дата> включительно.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району)

Банк отделение Мурманск, г. Мурманск

Расчетный счет <***>

БИК 044705001

ИНН <***>

КПП 519001001

КБК 18911625030017000140

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокатам Воронковой Н.Н. и Першину Ю.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен и судом будет постановлено о привлечении их к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ, а также разъяснить им о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Буденкова