Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-725/2017

Дело № 2-725/2017

Мотивированное
решение составлено 10 февраля 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ними образовалась задолженность.

Представитель истца - ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2013 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 12.12.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 процентов годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счёте для учета ссудной задолженности на начало операционного дня.

Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита, установленным кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 12.12.2013 года между банком и ИП ФИО2 заключен договор поручительства №. В соответствии с указанным договором поручитель обязался солидарно с должником в полном объеме отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства истец перед заемщиком ФИО1 по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № № от 12.12.2013 года.

Из представленных документов судом установлено, что заемщик условия кредитного договора № от 12.12.2013 года не исполняет надлежащим образом, платежи в погашении кредита и уплату процентов ФИО1 производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств обратному ответчиками не представлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 02.11.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 232-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления

Судья А.В. Абсалямова