Приговор № 2-164/2025 2-50/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-164/2025

Дело № 2-50/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. о. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Голубова И.И., с участием государственных обвинителей – ст. прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Прониной Е.А., ФИО1, ФИО2, обвиняемых ФИО3 и Мигали Ю.И., их защитников – адвокатов Коровиной С.Г. и Яхимчик А.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Доринским А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> в селе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (гражданство Российской Федерации получил <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,

Мигали Ю. И., родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>а <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного на территории <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 и Мигали Ю.И. совершили незаконное производство наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее <данные изъяты> ФИО3 совместно с Мигали Ю.И., действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, через мессенджеры «Element» и «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили в организованную группу, созданную не позднее <данные изъяты> с целью незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, и последующего их незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Указанной организованной группой руководило лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющее в указанных мессенджерах ник-нейм «Sasha Котяра» (он же А.) (далее – «лицо <данные изъяты>»). В состав организованной группы также входили иные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – «иные лица»), имеющие ник-неймы «<данные изъяты>» в мессенджере «Element».

Созданная таким образом организованная группа характеризовалась устойчивостью, о чем свидетельствовал ее количественный состав, наличие организатора и руководителя преступной деятельности – лица <данные изъяты>, соисполнителей преступной деятельности, а именно ФИО3, Мигали Ю.И. и «иных лиц», четким распределением ролей между участниками группы, сложностью разработанного ими плана совместной преступной деятельности и предпринятые участниками этой группы меры конспирации.

Так, лицо <данные изъяты>, осуществляя руководство указанной организованной группы, распределило роли между ее участниками следующим образом.

«Лицо <данные изъяты>», как руководитель организованной группы, взяло на себя обязательства: осуществлять руководство и координацию действий соучастников, распределять между ними обязанности; планировать и подготавливать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупных размерах; осуществлять финансирование преступной деятельности организованной группы и организовывать передачу ФИО3 и Мигали Ю.И. денежных средств для приобретения оборудования и прекурсоров наркотических средств, веществ для производства мефедрона; организовать и контролировать процесс незаконного производства наркотических средств; разработать способы совершения и сокрытия преступлений; организовывать незаконный сбыт произведенного мефедрона;

«Иные лица» обязались: передать ФИО3 и Мигали Ю.И. денежные средства для приобретения оборудования, прекурсоров наркотических средств, веществ для производства мефедрона; приискивать оборудование, прекурсоры наркотических средств, вещества и реактивы для производства мефедрона; обезличенным способом передавать ФИО3 и Мигали Ю.И. названные выше оборудование, прекурсоры наркотических средств, химические вещества и реактивы.

ФИО3 и Мигали Ю.И., являясь участниками организованной группы, взяли на себя обязательства: приискать и приспособить помещения для создания в них лабораторных условий по незаконному производству мефедрона, оборудовав эти помещения техническими приспособлениями и химическим оборудованием; осуществить в данных помещениях монтаж специального химического оборудования; систематически приобретать, получать и перемещать в место незаконного производства наркотических средств различные химические вещества и реактивы, используемые при незаконном производстве мефедрона; приобретать и хранить в приспособленных помещениях прекурсоры наркотических средств, в особо крупном размере, необходимые для незаконного производства мефедрона; с применением специального химического оборудования и использованием прекурсоров наркотических средств, химических веществ и реактивов непосредственно совершать действия, направленные на серийное производство мефедрона в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта; незаконно сбывать третьим лицам за денежное вознаграждение произведенный в лабораторных условиях мефедрон в особо крупном размере через тайниковые закладки, предоставляя при этом лицу <данные изъяты> информацию и фотографии мест нахождения этих закладок.

<данные изъяты> Мигали Ю.И., действуя совместно с ФИО3, во исполнение единого преступного умысла и в соответствии с отведенной им в указанной организованной группе преступной ролью, а также для обеспечения конспирации противоправной деятельности, приискал и арендовал земельный участок с жилым и нежилым строениями, расположенный по адресу: <данные изъяты> (далее – «место производства наркотических средств»), где помещения жилого дома ФИО3 совместно с Мигали Ю.И. приспособили и оборудовали для обеспечения в лабораторных условиях серийного незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере. После чего ФИО3 совместно с Мигали Ю.И. и «иными лицами», по указанию «лица <данные изъяты>» приобретя у одного из «иных лиц» через тайниковую закладку смеси, содержащие прекурсоры наркотических средств, необходимые для незаконного производства наркотических средств, и, доставив их по «месту производства наркотических средств», в период примерно с <данные изъяты> по 10 часов 05 минут <данные изъяты>, на указанном земельном участке по адресу: <данные изъяты>, используя указанные смеси прекурсоров наркотических средств, химические вещества и реактивы, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, в нарушение ст. 5, 8, 17, 20, 23 и 24 Федерального закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно произвели в лабораторных условиях в составе организованной группы совместно с «иными лицами» включенные в перечень Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», следующие наркотические средства:

- мефедрон (4-метилметкатинон) массами: 3361,7 грамм (справка об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>), 4007,8 граммов, 1420,7 граммов, 1202,7 грамма, 376,8 граммов, 31,3 грамма и 47,3 граммов (заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>); массой 137,0 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 7961/10-1-24 от <данные изъяты>); 0,67 граммов и 141,97 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 7999/10-1-24 от <данные изъяты>); 36,83 граммов, 1,11 грамма, 5,43 грамма, 183,76 грамма 294,08 грамма, 418,80 граммов, 322,86 граммов, 186,32 граммов, 224,87 грамма, 14,61 граммов, 208,69 граммов, 325,39 граммов, 168,94 граммов, 286,39 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 8001/10-1-24 от <данные изъяты>); 226,9275 граммов и 173,755 грамма (заключение эксперта <данные изъяты>, 6253/10-1-24 от <данные изъяты>); 101,60 грамм и 444,00 грамма (заключение эксперта <данные изъяты>, 6265/10-1-24 от <данные изъяты>); 74,45 грамма, 40,15 граммов и 394,45 грамма (заключение эксперта <данные изъяты>, 6277/10-1-24 от <данные изъяты>); 175,89 граммов, 86,24 граммов и 67,35 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 6279/10-1-24 от <данные изъяты>); 232,90 грамма (заключение эксперта <данные изъяты>, 6283/10-1-24 от <данные изъяты>); 74,44 грамма и 353,29 грамма (заключение эксперта <данные изъяты>, 6257/10-1-24 от <данные изъяты>); 62,10 грамма и 195,72 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 6281/10-1-24 от <данные изъяты>); 601,65 грамм (заключение эксперта <данные изъяты>, 6269/10-1-24 от <данные изъяты>); 505,36 граммов и 537,77 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 6273/10-1-24 от <данные изъяты>); 407,19 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 6271/10-1-24 от <данные изъяты>); 87,05 граммов и 541,95 грамм (заключение эксперта <данные изъяты>, 6261/10-1-24 от <данные изъяты>); 1347,77 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 6267/10-1-24 от <данные изъяты>); 375,00 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 6275/10-1-24 от <данные изъяты>); 276,10 граммов и 263,97 грамма (заключение эксперта <данные изъяты>, 7931/10-1-24 от <данные изъяты>); 517,33 граммов и 230,80 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 7965/10-1-24 от <данные изъяты>); 402,61 грамма и 1764,30 грамма (заключение эксперта <данные изъяты>, 7935/10-1-24 от <данные изъяты>); 195,72 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 7933/10-1-24 от <данные изъяты>); 187,53 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 7937/10-1-24 от <данные изъяты>); 143,25 грамма и 28,5 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 6245/10-1-24 от <данные изъяты>); 222,82 грамма (заключение эксперта <данные изъяты>, 6249/10-1-24 от <данные изъяты>); 164,25 грамма, 93,87 грамма, 163,60 грамма и 27,36 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 6255/10-1-24 от <данные изъяты>); 32,93 грамма (заключение эксперта <данные изъяты>, 8007/10-1-24 от <данные изъяты>); 186,41 граммов, 205,79 граммов, 167,02 граммов и 162,01 грамма (заключение эксперта <данные изъяты>, 7993/10-1-24 от <данные изъяты>); 57,90 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 7997/10-1-24 от <данные изъяты>); 2611,54 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 7941/10-1-24 от <данные изъяты>); 298,10 граммов и 464,10 грамма (заключение эксперта <данные изъяты>, 7951/10-1-24 от <данные изъяты>); 300,00 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 7955/10-1-24 от <данные изъяты>); 863,52 грамма (заключение эксперта <данные изъяты>, 7929/10-1-24 от <данные изъяты>); 0,841 грамма (заключение эксперта <данные изъяты>, 7995/10-1-24 от <данные изъяты>), а всего общей массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 30 545,1935 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером;

- смесь, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ацетилмефедрон, массами: 122,72 грамма и 198,70 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 7933/10-1-24 от <данные изъяты>); 175,18 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 7937/10-1-24 от <данные изъяты>); 213,60 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 7951/10-1-24 от <данные изъяты>); 58,50 граммов, 873,60 грамма и 125,59 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 7961/10-1-24 от <данные изъяты>); 9,2 граммов, 9,2 граммов и 9,2 граммов (заключение эксперта <данные изъяты>, 7969/10-1-24 от <данные изъяты>), а всего общей массой наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ацетилмефедрон, 1795,49 граммов, что, согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>, также является особо крупным размером;

намереваясь, в последующем, действуя по согласованию с «иными лицами», незаконно сбыть данные наркотические средства третьим лицам через различные тайниковые закладки на территории <данные изъяты> за денежное вознаграждение. Однако выше перечисленные наркотические средства, различные вещества, химические реактивы и специальное химическое оборудование в период с 10 часов 05 минут до 22 часов 30 минут <данные изъяты> были обнаружены и изъяты оперативными сотрудниками УФСБ Р. по городу Москве и <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке с жилым и нежилым строениями по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 при его допросе в суде и на предварительном следствии (т. 1, л.д.189-195, 200-205, 221-226) показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что в начале января 2024 года с ним связался по телефону его знакомый по имени А., номер +<данные изъяты> («Sasha Котяра»), который предложил ему заработок на стройке в Москве, <данные изъяты> он прибыл в <данные изъяты>, где его встретил ранее неизвестный Мигали Ю.И., который отвез его на арендованный им земельный участок по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, примерно через 2 недели Мигали Ю.И. сообщил ему, что они будут заниматься производством наркотических средств, и, не имея денежных средств на обратную дорогу, ему пришлось согласиться с этим предложением. Связь с куратором – А. (он же «Sasha Котяра»), а также указания и инструкции от него получал Мигали Ю.И. через мобильное приложение (мессенджер) «Element», установленное в их мобильных телефонах с целью организации конспиративной связи по вопросу незаконного производства и последующего сбыта мефедрона. С февраля по март 2024 года по указаниям А. и иных лиц, имеющих ник-неймы «Oleg», «sumbuy» и «<данные изъяты>», поступавшим посредством мессенджера «Element», он совместно с Мигали Ю.И., используя приобретенные ими через тайниковые закладки прекурсоры наркотических средств и химические реактивы, производили мефедрон, при этом они произвели 2 партии наркотиков, которые сбыли через тайниковые закладки. <данные изъяты> примерно в 10 часов 00 минут на указанный участок, где он находился вместе с Мигали Ю.И. и его сожительницей х И.В., прибыли сотрудники УФСБ Р., которые обследовали участок на основании постановления суда в присутствии двух представителей общественности. Он и Мигали Ю.И. сообщили сотрудникам ФСБ Р., что в жилом доме ими организовано производство наркотического средства мефедрон в целях его последующего сбыта за денежное вознаграждение, и подробно рассказали, где они хранят произведенные наркотики, химические реактивы и иные предметы, используемые для их производства, которые изъяли оперативные сотрудники. Они с Мигали подробно рассказывали сотрудникам УФСБ Р. обо всей известной им информации о нарколаборатории и о том, где и что находится, добровольно выдали телефоны и сообщили коды от них. Фактически их задержали <данные изъяты>.

Подсудимый Мигали Ю.И. при его допросе в суде и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 12-21, 36-44, 61-69) показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что он давал объявления о поиске работы и примерно осенью 2023 года ему в приложении «Телеграм» написал неизвестный мужчина, представившийся А., который предложил ему подзаработать, на что он ответил согласием, потом А. свел его с человеком, который объяснит суть предстоящей работы, после чего примерно в конце декабря 2023 года ему позвонило неизвестное лицо, представившееся х, и сообщило, что есть возможность подзаработать занимаясь смешиванием различных химических реактивов по предоставленной ему инструкции, на что он дал свое согласие, потом х сообщил о необходимости поиска земельного участка и находящихся на нем помещений с целью организации в них его рабочей деятельности, примерно к <данные изъяты> ему в приложении «Телеграм» переслали интернет-ссылку на объявление о сдаче в аренду земельного участка с домами по адресу: <данные изъяты>, и дали указание осмотреть данное имущество с целью дальнейшего оформления договора аренды, после осмотра участка и строений с ним связался А. или х и дал ему указание на заключение договора аренды указанного земельного участка, что он и сделал <данные изъяты>. На арендуемом им участке располагались два жилых помещения – двухэтажная баня и двухэтажный деревянный дом. В последующем, А. и х отправляли на принадлежащую его сожительнице х И.В. банковскую карту денежные средства для обустройства помещений на втором этаже деревянного дома, расположенного на указанном участке. Примерно в конце <данные изъяты> А. либо х сообщили ему о приезде помощника. После чего ему позвонил неизвестный мужчина, представившийся А., который сообщил, что едет к нему с целью оказания помощи и попросил объяснить маршрут до арендуемого участка, что он и сделал. В этот же день к нему приехал ФИО3, с которым они совместно продолжили подготавливать помещение на втором этаже для производства химических веществ. После приезда ФИО3 они проживали совместно на арендуемом участке, он в бане, а ФИО3 в двухэтажном деревянном доме на первом этаже. В ходе дальнейшего общения с А. и х, ему поступили от них указания установить на телефон сотовой связи мобильное приложение «Element» с целью дальнейшего поддержания общения и обучения производству химических веществ, при этом они предоставили ему свои сетевые реквизиты в указанном приложении для связи, а именно ник-неймы – «Oleg», «sumbuy» и иные, он он общался с данными лицами исключительно посредством указанного мобильного приложения. Примерно в середине февраля 2024 года неизвестные ему лица в приложении «Element» сообщили о том, что к арендуемому участку привезут химическое оборудование, что и произошло. Оборудование привезли в двух больших коробках. После чего он совместно с ФИО3 перенесли оборудование на второй этаж деревянного дома и установили его по находящейся в коробках инструкции. С указанного момента, он и ФИО3 стали осознавать, что они будут производить что-то незаконное, после чего примерно в середине февраля ему в приложении «Element» неизвестные лица сообщили географические координаты места расположения транспортного средства Ауди А6, которое он и ФИО3 должны были использовать с целью перевозки на нем химических веществ. Примерно в середине февраля 2024 года, неизвестные ему лица в приложении «Element» сообщили места тайниковых закладок с различными химическими реактивами, которые он и ФИО3 по указанию неизвестных им лиц перевезли на второй этаж деревянного дома, расположенного на арендуемом участке, после чего примерно в середине февраля 2024 года неизвестные лица в приложении «Element» сообщили ему инструкцию производства наркотического средства мефедрон. По указанию данных лиц он совместно с ФИО3 с середины февраля по март 2024 года неоднократно совершали незаконное производство мефедрона, общей массой примерно 10-12 килограммов, после чего, по указанию лиц с ник-неймами «Oleg», «sumbuy» и иных, совершали сбыт произведенных наркотических средств третьим лицам, путем помещения их в тайниковые закладки в лесных массивах на территории <данные изъяты>, после чего он, посредством мобильного приложения «Element», сообщал лицам с ник-неймами «Oleg», «sumbuy» и иным лицам описание таких тайниковых закладок с наркотическим средством, а также отправлял их фотоизображения, и данные лица направляли на находящуюся в его пользовании банковскую карту, принадлежащую х И.В., денежные средства в размере 20 000 рублей. Когда он и ФИО3 произвели первый раз мефедрон, они поняли, что это незаконно, однако неизвестные ему лица в приложении «Element» стали угрожать ему и ФИО3, что причинят вред ему, ФИО3 и их родственникам, в связи с чем они продолжили заниматься производством наркотических средств. <данные изъяты> в помещениях деревянного двухэтажного строения по ранее указанному им адресу он совместно с ФИО3 произвели мефедрон, общей массой более 5 килограммов, намереваясь в последующем по указанию неизвестных лиц с ник-неймами «Oleg», «sumbuy» и иными, незаконно сбыть за денежное вознаграждение путем размещения их в тайниковых закладках на территории <данные изъяты>. <данные изъяты> он, ФИО3 и его сожительница х И.В. находились по указанному адресу, в 10 часов утра туда прибыли сотрудники правоохранительных органов, в период с 10 часов 05 минут до 22 часов 30 минут <данные изъяты> провели обследование зданий, в ходе которого в деревянном двухэтажном строении обнаружены лабораторные условия для незаконного производства наркотических средств, изъяты вещества, химические реактивы и химическое оборудование, а также мефедрон, который он и ФИО3 незаконно произвели примерно <данные изъяты>. Они с Ветровым сразу же сотрудничали с сотрудниками, добровольно выдали телефоны и сообщили коды от них. Фактически их задержали <данные изъяты>.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, считает виновность подсудимых в совершении вышеизложенного преступления доказанной в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Так, из рапорта от <данные изъяты> следует, что с 8 по <данные изъяты> осуществлялось ОРМ «Наблюдение», согласно которому примерно в 12 часов 25 минут <данные изъяты> на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, остановился автомобиль марки «АУДИ А6» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением неустановленного лица мужского пола, на переднем пассажирском месте автомобиля также находилось лицо мужского пола, после чего лицо <данные изъяты> вышло из автомобиля и пешком проследовало в лесной массив, лицо <данные изъяты> также вышло из автомобиля и проследовало к багажному отделению автомобиля, открыло его, после чего лицо <данные изъяты> переместило из лесного массива к багажному отделению автомобиля поочередно два тубуса коричневого цвета, а лицо <данные изъяты> поместило вышеуказанные тубусы в багажное отделение автомобиля, после чего они проследовали к земельному участку со строениями, расположенному по адресу: <данные изъяты>, куда въехали через ворота (т. 1, л.д. 163-164).

Из протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов» от <данные изъяты> следует, что на участке с жилым и нежилым строениями по адресу: <данные изъяты> период с 10 часов 05 минут по 22 час 30 минут <данные изъяты> обследованы жилое и нежилое строения, приспособленные ФИО3 и Мигали Ю.И. для осуществления незаконного производства наркотических средств, где в помещениях этих строений, обнаружены и изъяты, в числе прочего: договор найма жилого помещения от <данные изъяты>, мобильные телефоны ФИО3 синего цвета марки РОСО С51 модели <данные изъяты> и Мигали черного цвета марки РОСО С51 модели <данные изъяты>, мобильный телефон ФИО4 Galaxy M31; множественное количество полимерных канистр с жидкостью; вещество белого цвета кристаллизованной структуры, пересыпанное в из деревянного лотка; четыре деревянных лотка, пустая стеклянная банка и две деревянные ложки со следами вещества белого цвета, пустой пластиковый лоток черного цвета с кастрюлей белого цвета внутри, двумя деревянными колотушками и лопаткой со следами вещества белого цвета, полимерные пакеты, одна цилиндрическая бочка с двумя магнитными мешалками на ней со следами вещества белого цвета, множественное количество емкостей с жидкостью, две куртки желтого цвета и одна куртка синего цвета со следами вещества белого цвета, два респиратора серого цвета, шланг черного цвета со следами вещества белого цвета, резиновые перчатки синего цвета, вакуумный насос, фильтровальные установки, стационарный реактор со стеклянными колбами (т. 1, л.д. 144-162).

Из справки об исследовании от <данные изъяты> следует, что представленное на исследование белое кристаллическое вещество в черном полимерном пакете, изъятое <данные изъяты> по месту производства наркотических средств, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) Списка I Перечня. На момент поступления масса объекта без упаковки составила 3361,7 граммов (в процессе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества) (т. 1, л.д. 176-177).

Свидетель х Д.П. – оперативный сотрудник УФСБ Р. по городу Москве и <данные изъяты> – при его допросе в суде и на предварительном следствии (т. 2, л.д.137-149) показал, что им поступила оперативная информация о том, что в строениях, находящихся на участке местности, расположенном по адресу: <данные изъяты>, оборудована лаборатория по незаконному производству наркотических средств, в связи с чем ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате было установлено, что примерно в 12 часов 25 минут <данные изъяты> на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, остановился автомобиль марки «АУДИ А6» <данные изъяты>, из которого вышли Ветров и Мигали, примерно в 12 часов 28 минут Мигали Ю.И. переместил из лесного массива к багажному отделению автомобиля поочередно два тубуса коричневого цвета, а ФИО3 поместил вышеуказанные тубусы в багажное отделение автомобиля, после чего разместился на водительском месте автомобиля, а Мигали Ю.И. на переднем пассажирском месте. В 12 часов 30 минут ФИО3 вместе с Мигали Ю.И. на вышеуказанном автомобиле проследовали к земельному участку со строениями, расположенному по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> в период времени с 10 часов 05 минут по 22 часов 30 минут, в присутствии него, оперативного сотрудника УФСБ х А.П., специалиста х О.Е., ФИО3, Мигали Ю.И. и х И.В., а также представителей общественности х А.Н. и х А.А., оперативный сотрудник УФСБ х В.А. провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке с жилым и нежилым строениями по адресу: <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ установлено, что на обследуемом участке местности расположен двухэтажный деревянный жилой дом, а справа от него на расстоянии 10 метров на участке расположен двухэтажный деревянный жилой дом (<данные изъяты>) с хозяйственной пристройкой и баней. В деревянном двухэтажном строении обнаружены лабораторные условия для незаконного производства наркотических средств, а также обнаружены и изъяты, в том числе, мобильные телефоны ФИО3 и Мигали Ю.И., различные вещества, химические реактивы (в канистрах и иных емкостях), специальное химическое оборудование (фильтровальные установки, реактор, средства индивидуальной защиты и т.д.). Там же находились подозреваемые, которые были там же и задержаны. Ветров и Мигали оказывали содействие сотрудникам – сразу и добровольно выдали свои телефоны и сообщили ПИН-коды от телефонов. Телесные повреждения Мигали и ФИО3 не наносились. Сопротивление Ветров и Мигали не оказывали, сотрудничали со следствием.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПКРФ показаний свидетеля х В.А. – оперативного сотрудника УФСБ Р. по городу Москве и <данные изъяты> – следует, что на предварительном следствии он давал показания, по сути аналогичные показаниям свидетеля х Д.П. (т. 2, л.д. 165-176).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей х А.П. – оперативного сотрудника УФСБ Р. по городу Москве и <данные изъяты>, и х О.Е. – сотрудника экспертного подразделения УФСБ Р. по городу <данные изъяты> – следует, что по событиям <данные изъяты>, происходившим по месту производства наркотических средств, они давали показания, по сути аналогичные оглашенным показаниям свидетеля х Д.П. (т. 2, л.д. 192-194, 195-197).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х А.А. следует, что <данные изъяты> к нему обратились оперативные сотрудники УФСБ, которые предложили поучаствовать в производстве ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты>, в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Перед проведением ОРМ ему и х А.Н., а также иным участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Далее, в период с 10 часов 05 минут до 22 часов 30 минут <данные изъяты> оперативными сотрудниками проведено указанное ОРМ, в ходе которого установлены двухэтажный деревянный жилой дом, а справа от него на расстоянии 10 метров на участке расположен двухэтажный деревянный жилой дом с хозяйственной пристройкой и баней. В деревянном двухэтажном строении обнаружены лабораторные условия для незаконного производства наркотических средств путем, изъяты договор найма жилого помещения, средства связи – мобильные телефоны, различные вещества, химические реактивы (в канистрах и иных емкостях), фильтровальные установки, реактор, средства индивидуальной защиты и т.д. Мигали Ю.И. и ФИО3 в ходе обследования пояснили, что в помещении <данные изъяты> ими в условиях подпольной нарколаборатории на протяжении примерно 2 месяцев с начала 2024 года осуществлялось незаконное производство наркотического средства по указанию не известных им координаторов в мессенджере «Element», и которые они должны были сбыть по указанию неустановленных лиц путем организации тайниковой закладки в лесном массиве (т. 2, л.д. 150-162).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х А.Н. следует, что он давал показания, по сути аналогичные оглашенным показаниям свидетеля х А.А. (т. 2, л.д.177-189).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х И.В. следует, что <данные изъяты> она находилась по адресу: <данные изъяты>, где проживала совместно с Мигали Ю.И. и ФИО3 Примерно в 10 часов утра на данный земельный участок прибыли сотрудники УФСБ Р., провели обследование помещений, в котором приняли участие она, Ветров и Мигали, в результате которого в деревянном двухэтажном строении обнаружены лабораторные условия для незаконного производства наркотических средств, изъяты договор найма жилого помещения, мобильные телефоны ФИО3 и Мигали Ю.И., различные вещества, химические реактивы в канистрах и иных емкостях, химическое оборудование и т.д. (т. 2, л.д.198-206).

Из протокола осмотра предметов и документов от <данные изъяты> следует, что были осмотрены указанные в протоколе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений…» от <данные изъяты> предметы (т. 3, л.д. 1-34).

Из протокола осмотра предметов от от <данные изъяты> следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от <данные изъяты>, в ходе просмотра которых установлено, что примерно в 12 часов 28 минут <данные изъяты> два лица поднимают с обочины дороги и помещают внутрь багажного отделения автомобиля марки «Ауди А6» темного цвета два предмета, затем садятся в этот автомобиль и в 12 часов 30 минут покидают на нем указанный участок местности (т. 2, л.д. 228-231).

Из протокола осмотра предметов от <данные изъяты> следует, что осмотрен изъятый по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> договор найма жилого помещения от <данные изъяты>, согласно которому он заключен между ФИО5 («Наймодатель») с одной стороны, и Мигали Ю.И. («Наниматель») - с другой, предмет договора – жилое помещение, расположенный по адресу: <данные изъяты>, которое передано Мигали Ю.И. во временное пользование за ежемесячную оплату в 100 000 рублей (т. 2, л.д. 239-249).

Из протоколов осмотра предметов и документов от <данные изъяты>, от <данные изъяты> следует, что были осмотрены предметы, изъятые <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поступивших с заключениями экспертов Минюста Р. по окончании производства судебных экспертиз, в том числе, емкости, канистры, вещества, предметы с наслоениями веществам (т. 3, л.д. 116-134, 150-157).

Из протокола осмотра предметов от <данные изъяты> следует, что при осмотре мобильного телефона ФИО3 с абонентским телефонным номером <данные изъяты>, изъятого <данные изъяты>, обнаружены сообщения и чаты с абонентами приложения, одним из которых является ФИО3, использующий ник-нейм «hsumaher», ведущий переписку с абонентом «Sasha Котяра», а также иными лицами с ник-неймами «<данные изъяты>», «Толик» и чат-группой «Варочная станция», в которую входят «<данные изъяты>», получает от них указания и инструкции по варке, с указанием химических веществ и их пропорций, а также предоставляет по требованию фотоотчеты процесса производства. Также осмотрен мобильный телефон Мигали Ю.И. с абонентским телефонным номером <данные изъяты>, в котором обнаружены сообщения и чаты с абонентами приложения, одним из которых является Мигали Ю.И., использующий ник-нейм «Удаленный аккаунт», ведущий переписку с абонентом «Alwx» <данные изъяты>), а также с абонентами «Паша, работодатель» и «Макс Захар», состоящими в чат-группе «Лаборатория Строителей», из которой видно, что он сообщает о необходимости предоставления противогаза напарнику, сообщает их рост и вес, докладывает о прекурсорах, о начале и процессе варки, идет переписка о приобретении и установке специального шкафа для сушки и валки; в приложении «Фото» в телефоне Мигали Ю.И. обнаружены изображения участков местности (т. 3, л.д. 162-212).

Из заключения экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что вещества (объекты №<данные изъяты>, 5.1-5.3), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> по месту производства наркотических средств, являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня. Массы объектов №<данные изъяты>, 5.1-5.3 на момент поступления без упаковки составили 3361,0 грамм, 4007,8 грамм, 1420,7 грамм, 1202,7 грамма, 376,8 грамм, 31,3 грамм, 47,3 грамм (общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составила 10 447,6 грамм) (т. 4, л.д. 42-55).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7999/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что наслоения вещества на поверхности магнитных мешалок, мерной емкости, номинальной вместимостью 3000 мл, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,67 грамм; жидкость в бутылке является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой в высушенном состоянии 141,97 грамм; вещество в бочке, является прекурсором - смесью, массой 5998,00 грамм, в состав которой входит прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (т. 5, л.д.64-77).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 8001/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что вещества в представленных обрезанных пятилитровых емкостях являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, на момент проведения экспертизы составила: объект 1 - 36,83 грамм, объект 2- 1,11 грамм, объект 3 - 5,43 грамм, объект 4 - 183,76 грамм, объект 5- 294,08 грамм, объект 6 - 562,15 грамм, объект 7 - 413,18 грамм, объект 8 - 186,32 грамм, объект 9 - 224,87 грамм, объект 10 - 14,61 грамм, объект 11 - 208,69 грамм, объект 12 - 431,67 грамм, объект 13 - 285,57 грамм, объект 14 - 412,73 грамм. Масса наркотического средства в высушенном состоянии (объекты 6, 7, 12, 13, 14, которые были во влажном состоянии) составила: объект 6 – 418,80 грамм, объект 7 - 322,86 грамм, объект 12 - 325,39 грамм, объект 13 - 168,94 грамм, объект 14 - 286,39 грамм (т. 5, л.д.79-114).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6253/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в канистрах с надписями на бирках «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: объект 69К - 226,9275 грамм, объект 86К - 173,755 грамм. Представленная на экспертизу жидкость с надписью на бирке «Прозрачная полимерная канистра с жидкостью <данные изъяты>» содержит в своем составе соляную кислоту (таблица III, список IV), в концентрации 32%, и является прекурсором, массой 14533 грамм (т. 8, л.д. 57-68).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6265/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в канистрах с надписями на бирках «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила: объект 20К - 101,60 грамм, объект 54К - 444,00 грамма (т. 8, л.д. 69-83).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6277/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в канистрах с надписями на бирках «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила: объект 17К - 74,45 грамм, объект 34К - 40,15 грамм, объект 70К - 394,45 грамм (т. 8, л.д. 84-100).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6279/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в канистрах с надписями на бирках «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила: объект 21К - 175,89 грамм, объект 31К - 86,24 грамм, объект 93К - 67,35 грамм (т. 8, л.д. 101-117).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6283/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленная на экспертизу жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила 232,90 грамма. Жидкость в канистре с надписью на бирке «Прозрачная полимерная канистра с жидкостью темно-коричневого цвета <данные изъяты>» содержит в своем составе прекурсор 1-(4-Метилфенил)пропан-2-он; 4 метил бензоилхлорид; N-метил-р-толуамид массой 8804 грамм (т. 8, л.д. 118-135).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6257/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в канистрах с надписями на бирках «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила: объект 30К - 74,44 грамм, объект 39К - 353,29 грамм (т. 5, л.д. 121-139).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6281/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в канистрах с надписями на бирках «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила: объект 22К - 62,10 грамм, объект 75К - 195,72 грамм. Жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» содержит в своем составе прекурсор 1-(4-Метилфенил)пропан-2-он; прекурсор ацетон; этилацетат; бензол; 3-метил бензоилхлорид массой 8605 грамм (т. 5, л.д. 189-206).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6269/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленная на экспертизу жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила 601,65 грамм (т. 5, л.д. 140-152).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6273/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленная на экспертизу жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», верхний слой двухслойной жидкости в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила: объект 78К - 505,36 грамм, объект 55К (верхний слой) - 537,77 грамм (т. 5, л.д. 170-188).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6271/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленная на экспертизу жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила 407,19 грамм (т. 5, л.д. 153-169).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6261/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в канистрах с надписями на бирках «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: объект 43К - 87,05 г, объект 6К - 541,95 грамм (т. 5, л.д. 211-227).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6267/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленная на экспертизу жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в высушенном состоянии, составила 1347,77 граммов (т. 5, л.д. 228-239).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6275/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленная на экспертизу жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила 375,00 граммов. Жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» содержит в своем составе прекурсор 1-(4-Метилфенил)пропан-2-он; прекурсор ацетон; этилацетат; бензол; 3-метил бензоилхлорид массой 8662 грамма (т. 5, л.д. 240-257).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7931/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в канистрах с надписями на бирках «Прозрачная полимерная канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Прозрачная полимерная канистра с жидкостью <данные изъяты>» являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: объект 2ПП - 276,10 граммов, объект 3ПП - 263,97 граммов (т. 8, л.д. 5-17).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7965/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в канистрах с надписями на бирках «Прозрачная полимерная канистра с жидкостью темно-коричневого цвета <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: объект 2ТК - 517,33 граммов, объект 72К - 230,80 граммов (т. 8, л.д. 34-49).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7935/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в канистрах с надписями на бирках «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: объект 1К - 402,61 грамма, объект ПК - 1764,30 грамм (т. 8, л.д. 18-33).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7933/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в канистре с надписями на бирках «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» и «Прозрачная полимерная канистра с жидкостью <данные изъяты>» являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона. Индивидуальное наименование производного N-Метилэфедрона - ацетилмефедрон. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: объект 79К - 122,72 грамма, объект ШП - 198,70 граммов. Жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>К» является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила: 195,72 граммов (т. 7, л.д. 104-123).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7937/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленная на экспертизу жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона. Индивидуальное наименование производного N-Метилэфедрона – ацетилмефедрон. Масса наркотического средства в высушенном состоянии (в соответствии с синтезирующим разделом экспертизы и показаниями эксперта х М.Л.) составила 175, 18 грамм. Жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила: 187,53 граммов (т. 7, л.д. 124-141).

Из исследованного протокола допроса эксперта х М.Л. следует, что <данные изъяты> ею изготовлено заключение судебной экспертизы <данные изъяты>,7937/10-1-24. При этом в выводах данного заключения эксперта ошибочно указано, что масса наркотического средства ацетилмефедрон (объект 13К) в высушенном состоянии составила 187,53 граммов, то есть ошибочно указаны массы объекта 83К. В действительности, в соответствии с синтезирующим разделом экспертизы, масса наркотического средства (объект 13К) составила 15832 грамма, а в высушенном состоянии – 175,18 граммов (т. 2, л.д. 215-219).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6245/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в канистрах с надписями на бирках «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: объект 15К - 143,25 грамма, объект 60К - 28,5 граммов (т. 6, л.д. 6-24).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6249/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленная на экспертизу жидкость в канистре с надписью на бирке «Прозрачная полимерная канистра с жидкостью темно-коричневого цвета <данные изъяты>», является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 222,82 грамма. Представленная на экспертизу жидкость с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» содержит в своем составе ацетон (2-пропанон), этилацетат, бензол, 1-(4-Метилфенил)пропан-2-он массой 8015 граммов (т. 6, л.д. 25-41).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6255/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в канистрах с надписями на бирках «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: объект 64К - 164,25 грамма, объект 18К - 93,87 грамма, объект 19К - 163,60 грамма. объект 29К - 27,36 граммов (т. 6, л.д. 42-59).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 8007/10-1-25 от <данные изъяты> следует, что вещество на поверхности фильтровальной установки (внутренней поверхности металлического таза) является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, на момент проведения экспертизы, составила 32,93 грамма (т. 6, л.д. 82-89).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7993/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные вещества в четырех обрезанных пятилитровых бутылках являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила: объект 1 - 186,41 граммов, объект 2 - 205,79 граммов, объект 3 - 167,02 граммов, объект 4 - 162,01 грамма (т. 6, л.д. 119-132).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7997/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что наслоения вещества на электрической плитке, металлической и стеклянной кастрюлях, пластиковых лотках черного и белого цвета, мерной ёмкости, номинальной вместимостью 2000 мл, трех деревянных скалках, пяти деревянных ложках являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, на момент проведения экспертизы составила 57,90 граммов (т. 6, л.д. 134-141).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7941/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленная на экспертизу жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила: 2611,54 граммов. Жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» содержит в своем составе прекурсор 1-(4-Метилфенил)иропан-2-он массой 16108 граммов (т. 6, л.д. 144-154).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7951/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в канистрах с надписями на бирках «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» и «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: канистра <данные изъяты>,10 граммов, канистра <данные изъяты>,10 грамма. Жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона. Индивидуальное наименование производного N-Метилэфедрона – ацетилмефедрон, масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила 213,60 граммов (т. 6, л.д. 170-186).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7955/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленная на экспертизу жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 300,00 граммов Жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» содержит в своем составе прекурсор 1-(4-Метилфенил)пропан-2-он массой 16079 граммов (т. 6, л.д. 188-201).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7959/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в канистрах с надписями на бирках «Канистра с жидкостью <данные изъяты>», «Канистра с жидкостью <данные изъяты>»,«Канистра с жидкостью <данные изъяты>» содержат в своем составе прекурсор 1-(4-Метилфенил)пропан-2-он (т. 6, л.д. 203-215).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7961/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленная на экспертизу жидкость является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в высушенном состоянии 137,00 граммов. Жидкости в канистрах с надписями на бирках – «Прозрачная полимерная канистра с жидкостью темно-коричневого цвета <данные изъяты>», «Прозрачная полимерная канистра с жидкостью темно-коричневого цвета <данные изъяты>», является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-Метилэфедрона - ацетилмефедрон. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: канистра <данные изъяты> – 58,50 граммов, канистра <данные изъяты> – 873,60 грамма, канистра <данные изъяты> – 125,59 граммов (т. 6, л.д. 217-233).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7969/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости в емкостях с надписью: «Пятилитровая емкость с жидкостью <данные изъяты>», «Пятилитровая емкость с жидкостью <данные изъяты>», «Пятилитровая емкость с жидкостью <данные изъяты>» являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона. Индивидуальное наименование производного N-Метилэфедрона - ацетилмефедрон. Масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила по 9,2 грамма в каждой бутылке (т. 7, л.д. 201-210).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7929/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что жидкость в канистре с надписью на бирке «Канистра с жидкостью <данные изъяты>» является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 863,52 грамма (т. 7, л.д. 212-222).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7995/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные наслоения вещества в стеклянной мерной емкости являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составила 0,841 грамма. На поверхности шланга, перчаток обнаружены следовые количества смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 7, л.д. 233-244).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 7979/10-1-24, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 7981/10-1-24, <данные изъяты>, 7977/10-1-24, <данные изъяты>, 7973/10-1-24, <данные изъяты>, 7971/10-1-24 от <данные изъяты>, <данные изъяты>, 7975/10-1-24, <данные изъяты>, 7983/10-1-24, <данные изъяты>, 7987/10-1-24 от <данные изъяты>, <данные изъяты>, 1221/10-1-25, <данные изъяты>, 1223/10-1-25 от <данные изъяты>, <данные изъяты>, 1225/10-1-25, <данные изъяты>, 1227/10-1-25 от <данные изъяты>, <данные изъяты>, 7991/10-1-24, <данные изъяты>, 7967/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что представленные на экспертизу жидкости, изъятые <данные изъяты> по месту производства наркотических средств, содержат в своем составе метиламин, который входит в Таблицу III Списка IV прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен, при этом определить количественное содержание метиламина не представляется возможным (т. 5, л.д. 21-29, 31-39, 42-50, 52-61, т. 7, л.д. 90-98, 20-28, 30-38, 40-48, 50-58, 60-68, 70-78, 80-88, 174-181, 183-190, 192-199, 224-231).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 6263/10-1-24, <данные изъяты>, 6287/10-1-24, <данные изъяты>, 6251/10-1-24 от <данные изъяты>, <данные изъяты>, 7953/10-1-24, <данные изъяты>, 7949/10-1-24 от <данные изъяты>, <данные изъяты>, 7945/10-1-24, <данные изъяты>, 7939/10-1-24, <данные изъяты>, 7963/10-1-24 от <данные изъяты>, <данные изъяты>, 7943/10-1-24 от <данные изъяты>, следует, что представленные на экспертизу жидкости содержит в своем составе ацетон (2-пропанон), который является прекурсором, а также ацетон в концентрации 22%, этилацетат, бензол, которые наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсорами не являются (т. 6, л.д.60-79, т. 7, л.д. 3-18, 142-155, 156-171, т. 8, л.д. 157-173, 202-218, 174-190, 232-247, 258-269).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 4403/10-1-24, <данные изъяты>, 4402/10-1-24, <данные изъяты>, 4401/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что на внутренней поверхности двух бутылок с надписями на бирках: «Пятилитровая емкость с жидкостью <данные изъяты>» и «Пятилитровая емкость с жидкостью <данные изъяты>» обнаружены следовые количества смеси, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона – ацетилмефедрон, а также следовые количества прекурсора - 1-(4-Метилфенил)пропан-2-он (т. 6, л.д. 236-246, 248-260, 262-274).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 8009/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что на поверхности фильтровальной установки (внутренней поверхности металлического таза) обнаружены следовые количества смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 6, л.д. 91-97).

Из заключения экспертов <данные изъяты>, 8003/10-1-24 от <данные изъяты> следует, что на поверхности представленных трех курток и двух респираторов обнаружены следовые количества смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 6, л.д. 101-109).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания суду сделать вывод о виновности ФИО3 и Мигали Ю.И. в совершении данного преступления.

Указанные доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимых, квалификации их действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по данному уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости и с учетом позиции подсудимых и их защитников в судебном заседании.

По результатам проведенного судебного следствия суд считает, что вина ФИО3 и Мигали Ю.И. в совершении незаконного производства наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, полностью подтверждена в судебном заседании.

Так, по результатам исследования и оценки представленных суду доказательств судом достоверно установлено, что в указанный в обвинении период времени ФИО3 и Мигали Ю.И., действуя в составе организованной группы с другими соучастниками, в специально приспособленном для данных нужд помещении умышленно систематически серийно получали с использованием специального оборудования и различных химических материалов, с целью последующего совместного незаконного сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4метилметкатинон) и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ацетилмефедрон, которые постановлением Правительства Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> внесены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наличие у подсудимых умысла на серийное производство наркотического средства с целью его последующего сбыта – помимо признательных показаний ФИО3 и Мигали Ю.И. – подтверждается доказательствами объективного характера – обнаруженными и изъятыми в ходе проведения обследования помещений наркотическими средствами в особо крупном размере, многочисленным специальным оборудованием и сырьем (химическими веществами) в значительном объеме для его производства, а также фактическими обстоятельствами дела: приисканием и арендой специально для размещения нарколаборатории обособленного помещения, размещение там оборудования, предназначенного для длительного использования, наличием многоразовых средств индивидуальной защиты, обнаружением наркотического средства в различных состояниях – в высушенном виде, во влажном и в жидком, то есть на разных последовательных стадиях процесса производства.

Масса каждого из видов произведенных наркотических средств, являющихся предметом преступления, превышает установленный постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> нижний предел особо крупного размера, что подтверждает обоснованность вменения подсудимым соответствующего квалифицирующего признака.

С учетом того, что в результате преступных действий подсудимых и их соучастников наркотическое средство было фактически произведено, в том числе в окончательной форме, пригодной для транспортировки и потребления, действия ФИО3 и Мигали Ю.И. обоснованно квалифицированы, как оконченное преступление.

Признак совершения подсудимыми преступления в составе организованной группы следует считать полностью доказанным, поскольку это подтверждается такими характеризующими организованную группу признаками, предусмотренными ч. 3 ст. 35 УК РФ, как ее устойчивость, сплоченность, высокая степень организованности, наличие в ее составе организатора и руководителя, подчинение единому руководству каждого из соучастников, распределение функций и ролей между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении общего преступного умысла, направленного на незаконное производство в целях сбыта наркотических средств, соблюдение мер конспирации участниками группы путем использования специального программного обеспечения и интернет-мессенджеров «Телеграм» (для вхождения в состав группы) и «Элемент» при совершении противоправных деяний.

Оснований для оговора ФИО3 и Мигали Ю.И. со стороны свидетелей обвинения, а также их самооговора, не усматривается, что специально проверялось в данном судебном заседании. Не предоставлено таких оснований и со стороны защиты.

Из исследованных доказательств следует сделать вывод о том, что ФИО3 и Мигали Ю.И. осознавали, что производят наркотики за вознаграждение, при этом действуя в составе организованной группы с четким распределением ролей, иерархией, наличием руководителей, чьи указания исполнял каждый из соучастников; что, помимо вышеизложенных доказательств, подтверждается объективным характером действий ФИО3, Мигали Ю.И. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, последовательность которых свидетельствует об их согласованном и заранее спланированном характере, распределении ролей и общей цели совершения преступлений.

Вина каждого из подсудимых в совершении преступления также подтверждена показаниями свидетелей обвинения: сотрудников ФСБ России х Д.П., х В.А., х А.П., х О.Е., представителей общественности х А.А. и х А.Н., свидетеля х И.В., эксперта х М.Л.

Показания данных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ясны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами обвинения.

Защитой не представлено, а судом не добыто каких-либо данных, объективно подтверждающих наличие у свидетелей мотивов для оговора подсудимых, фальсификации доказательств их виновности и способных опровергнуть предоставленные обвинением доказательства.

Письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимых в совершении преступления.

Признание вины ФИО3 и Мигали Ю.И. в совершении преступления осуществлено в судебном заседании в присутствии защитников, оснований сомневаться в компетентности и добросовестности которых суд не имеет, после получения необходимых консультаций, при отсутствии признаков самооговора, причем их показания не являются единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

Показания, ранее данные ФИО3 и Мигали Ю.И. на стадии предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства, даны в присутствии защитников, после разъяснения обвиняемым их процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, полностью соответствуют материалам уголовного дела, отвечают требованиям допустимости и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО3 и Мигали Ю.И. без каких-либо оговорок и ограничений.

При этом, тот факт, что в судебном заседании подсудимые не подтвердили их оглашенные показания в части того, что физическое насилие к ним не применялось, а Мигали Ю.И. не подтвердил свои подписи в одном из протоколов его допросов из т. 2 на л.д. 17-18, – не порождают сомнений в виновности и причастности к совершению преступления как ФИО3, так и Мигали, а также в допустимости их оглашенных показаний, поскольку свои оглашенные последовательные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, данные в ходе следствия, ФИО3 и Мигали Ю.И. подтвердили. Причем, как следует из оглашенных протоколов их допросов, никто не препятствовал прочтению ими своих показаний, возможность консультироваться с защитниками они имели, замечаний к протоколам не было.

Показания подсудимых ФИО3 и Мигали Ю.И. о том, что во время задержания к ним применялось физическое насилие и их избивали неизвестные сотрудники правоохранительных органов, аналогичные доводы их защитников, и приобщенный по ходатайству подсудимого Мигали Ю.И. выписной эпикриз из МСЧ-77 о наличии у Мигали Ю.И. телесных повреждений, – не порождают никаких сомнений в их виновности и причастности к совершению преступления, поскольку из показаний самих подсудимых следует, что указанное ими избиение не повлияло на дачу ими признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления. Так, Ветров и Мигали суду поясняли, что с жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов они никуда не обращались, цели избиения им неизвестны, протоколы допросов подписывать в ходе следствия их не принуждали, признательные показания они давали без давления и добровольно.

Показания ФИО3 и Мигали Ю.И. о том, что им и их родственникам угрожали руководители организованной группы, если они откажутся от дальнейшего производства наркотических средств, – также не опровергает их виновности и не свидетельствует о совершении либо продолжении совершения данного преступления в результате психического принуждения, поскольку производство наркотических средств ФИО3 и Мигали Ю.И. начали добровольно, о чем сами давали показания; и в период всей своей преступной деятельности они имели реальную возможность по собственной воле обратиться в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, добровольно отказаться от дальнейшего совершения преступления или иным образом способствовать предотвращению дальнейшего вреда охраняемым уголовным законом интересам, однако этого не сделали, продолжив производство наркотических средств в составе организованной группы.

Из обвинения ФИО3 и Мигали Ю.И. по ч. 5 ст. 2281 УК РФ, с учетом позиции государственного обвинителя и содержания диспозиции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, подлежит исключению необоснованно вмененный квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исключение указанного признака не влечет за собой изменение квалификации действий ФИО3 и Мигали Ю.И., связанных с незаконным производством наркотических средств, по ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 и Мигали Ю.И. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 2281 УК РФ, поскольку они совершили незаконное производство наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО3 и Мигали Ю.И. в совершении указанного преступления, их оправдания либо квалификации содеянного по иным нормам уголовного закона, не имеется.

Из заключений комплексных амбулаторных судебных психолого-психиатрических экспертиз <данные изъяты> и <данные изъяты> следует, что ФИО3 и Мигали Ю.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали и не страдают. У ФИО3 и Мигали Ю.И. имеется пагубное употребление нескольких ПАВ (шифр по МКБ-10: F 19.1), но без развития признаков зависимости от ПАВ к настоящему времени. Указанные изменения психики ФИО3 и Мигали Ю.И. не лишали их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 и Мигали Ю.И. могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 и Мигали Ю.И. не нуждаются, как не нуждаются и в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. ФИО3 и Мигали Ю.И. не находились в состоянии физиологического аффекта или повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией; у них не обнаружено каких-либо выраженных нарушений, которые бы оказали существенное влияние на их поведение в исследуемой ситуации, лишая или ограничивая их способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими (т. 4, л.д.24-27, 28-31).

В связи с изложенным, а также учитывая поведение ФИО3 и Мигали Ю.И. в судебном заседании, то, как они давали показания, вели себя в ходе судебного следствия, следует признать ФИО3 и Мигали Ю.И. в отношении содеянного вменяемыми.

Признавая ФИО3 и Мигали Ю.И. виновными в совершении указанных преступлений, им следует назначить, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и Мигали Ю.И., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, следует отнести признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у него заболеваний; наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку сразу же после фактического задержания ФИО3 добровольно выдал свой телефон сотрудникам УФСБ Р. и сообщил от него пароль, показывал на месте, где находятся наркотические средства, сотрудничал с сотрудниками УФСБ Р., что подтверждается не только его показаниями, но и показаниями свидетелей – сотрудников УФСБ России х Д.П. и х А.П., также ФИО3 в ходе предварительного следствия давал подробные показания по обстоятельствам незаконного производства наркотических средств.

При назначении наказания ФИО3 также учитываются совершение преступления впервые, его семейное положение; роль в совершении преступления в составе организованной группы; характеристика по месту фактического проживания, из которой следует, что компрометирующих сведений в отношении подсудимого, а также жалоб на его поведение не поступало, на профилактических учетах он не состоял; поданные им на предварительном следствии и в судебном заседании заявления о поступлении на военную службу по контракту (в ходе предварительного следствия контракт расторгнут в связи с задержкой отправки спецконтингента в зону специальной военной операции).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мигали Ю.И., следует отнести признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у него заболеваний и состояние его здоровья; то, что он оказывал помощь своей матери; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку сразу же после фактического задержания Мигали Ю.И. добровольно выдал свой телефон сотрудникам УФСБ Р. и сообщил от него пароль, показывал на месте, где находятся наркотические средства, сотрудничал с сотрудниками УФСБ Р., что подтверждается не только его показаниями, но и показаниями свидетелей – сотрудников УФСБ России х Д.П. и х А.П., также Мигали Ю.И. в ходе предварительного следствия давал подробные показания по обстоятельствам незаконного производства наркотических средств.

При назначении наказания Мигали Ю.И. также учитываются совершение преступления впервые, его роль в совершении преступления в составе организованной группы; характеристика по месту фактического проживания, из которой следует, что компрометирующих сведений в отношении подсудимого, а также жалоб на его поведение не поступало, на профилактических учетах он не состоял; поданное им в адрес Министерства Обороны Российской Федерации ходатайство о направлении в зону проведения специальной военной операции.

Несмотря на наличие у каждого из подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч. 5 ст. 2281 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ч. 5 ст. 2281 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ, наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, дополнительные виды наказания – лишение права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, в силу того, что преступление не связано с исполнением профессиональных обязанностей либо иной деятельностью подсудимых, и штраф, вследствие материального и социального положения подсудимых, не являющиеся обязательными, назначению не подлежат.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 и Мигали Ю.И. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения каждому из них наказания с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ, и считает, что за совершенное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 и Мигали Ю.И. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 5 ст. 2281 УК РФ, поскольку исправление каждого из них невозможно в случае назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или в случае назначения наказания без изоляции от общества.

В связи с изложенным, доводы защитников ФИО3 и Мигали Ю.И. о назначении подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, следует признать необоснованными.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления данного приговора в законную силу, исходя из того, что оснований для изменения ранее избранной ФИО3 и Мигали Ю.И. меры пресечения не имеется, поскольку они совершили особо тяжкое преступление, а также исходя из обстоятельств и характера его совершения, и для обеспечения исполнения данного приговора, действующую в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания следует зачесть время задержания и содержания под стражей ФИО3 и Мигали Ю.И. с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Несмотря на то, что в протоколе задержания как ФИО3, так и Мигали Ю.И. указано, что они задержаны <данные изъяты>, временем их фактического задержания следует считать <данные изъяты>, что подтверждается не только показаниями ФИО3 и Мигали Ю.И., но и показаниями сотрудника УФСБ России х Д.П., а также протоколом обследования помещений из т. 1 на л.д. 144-162 с участием ФИО3 и Мигали Ю.И.

Решение по вещественным доказательствам следует принять с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, в специальном помещении для хранения вещественных доказательств УФСБ Р. по городу Москве и <данные изъяты>, в специальном охраняемом складском помещении УФСБ Р. по городу Москве и <данные изъяты>, – следует хранить по местам их нахождения до рассмотрения выделенного из данного уголовного дела <данные изъяты> ст. следователем по особо важным делам Следственной службы УФСБ Р. по <данные изъяты> х Г.М. уголовного дела <данные изъяты> в отношении неустановленных лиц; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – следует оставить в уголовном деле на весь срок хранения последнего, после чего – уничтожить; средства совершения преступления – конфисковать в собственность государства.

Исходя из того, что принадлежащие ФИО3 и Мигали Ю.И. мобильные телефоны марки РОСО С51 модели <данные изъяты> использовались ими как средства совершения преступления, поскольку служили, в том числе, для установления и поддержания конспиративной связи и переписки с руководителями организованной группы по поводу технологии производства наркотических средств, оснащения лаборатории для производства наркотических средств, что подтверждено при их осмотре (т. 3, л.д. 162-212), – указанные телефоны на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

В судебном заседании защиту ФИО3 и Мигали Ю.И. осуществляли адвокаты в соответствии со ст. 51 УПК РФ, которым из Федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере: за защиту ФИО3 – 120 015 рублей в качестве оплаты услуг адвоката Коровиной С.Г.; за защиту Мигали Ю.И. – 122 682 рубля в качестве оплаты услуг адвоката Яхимчик А.В.

Учитывая, что ФИО3 и Мигали Ю.И. являются трудоспособными, необходимость участия данных защитников была вызвана реализацией права ФИО3 и Мигали Ю.И., от участия указанных защитников ФИО3 и Мигали Ю.И. на время проведения судебного разбирательства не отказывались, уважительных причин для их освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется, в связи с чем следует взыскать названные суммы с ФИО3 и Мигали Ю.И.

При этом размер взыскиваемых средств не является столь значительным, чтобы оказать существенное влияние на материальное положение подсудимых и их семей. Отсутствие на данный момент работы, денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным основанием для признания ФИО3 и Мигали Ю.И. имущественно несостоятельными.

В связи с изложенным, доводы защитников, возражавших против взыскания с подсудимых указанных денежных средств в связи с семейным и имущественным положением подсудимых, – следует признать необоснованными.

Таким образом, в качестве процессуальных издержек суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ФИО3 и Мигали Ю.И. в доход государства в полном объеме, так как они являются трудоспособными и имеют возможность возместить указанные затраты, понесенные государством.

Других процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО3 зачесть время его задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с <данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения – заключение под стражу.

Мигали Ю. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мигали Ю.И. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Мигали Ю.И. зачесть время его задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с <данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мигали Ю.И. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле, в специальном помещении для хранения вещественных доказательств УФСБ Р. по городу Москве и <данные изъяты>, в специальном охраняемом складском помещении УФСБ Р. по городу Москве и <данные изъяты>, – хранить по местам их нахождения до рассмотрения выделенного <данные изъяты> ст. следователем по особо важным делам следственной службы УФСБ Р. по <данные изъяты> и <данные изъяты> х Г.М. из уголовного дела <данные изъяты> в отдельное производство уголовного дела <данные изъяты> в отношении неустановленных лиц;

- мобильный телефон марки РОСО С51 модели <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» (ООО «Скартел») с абонентским телефонным номером <данные изъяты>; мобильный телефон в полимерном корпусе синего цвета марки РОСО С51 модели <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом») с абонентским телефонным номером <данные изъяты>, хранящиеся в Следственной службе УФСБ Р. по городу Москве и <данные изъяты>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать в собственность государства;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в уголовном деле на весь срок хранения последнего, после чего – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3 процессуальные издержки в размере 120 015 (сто двадцать тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать в доход федерального бюджета с Мигали Ю. И. процессуальные издержки в размере 122 682 (сто двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий