Решение № 2А-386/2017 2А-386/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-386/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

с участием прокурора Роговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-386 по административному исковому заявлению Отдела полиции №23 УМВД России по г.Тольятти к ФИО1 об установлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции №23 УМВД России по г.Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении срок административного надзора ФИО1, указав, что ФИО1 осужден 16.05.2005 г. Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Из исправительного учреждения освободился 15.03.2012 г.

В настоящее время состоит на учете как лицо, ранее судимое.

Судимость погашается 15.03.2020 г.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности.

13.07.2016 г. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

13.07.2016 г. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный истец просит назначить административный надзор сроком на 3 года, установив ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД один раз в месяц, ограничить пребывание вне дома с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции на разлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала административный иск по основаниям, указанным выше, в полном объеме.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ОП №23 У МВД России по г.Тольятти частично, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч.1 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении названого лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Справкой об освобождении подвержено, что ФИО1, осужденный приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти 16.05.2005 г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.03.2012 г. по отбытии срока наказания.

После освобождения ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности: 14.07.2016 г. по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, и14.07.2016 г. - по ст. 20.21 КоАП РФ.

Судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления не погашена, в период погашения судимости он совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что дает основание для установления в отношении него административного надзора.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории (статья 4 Закона об административном надзоре).

Совокупность изложенных обстоятельств приводит суд к выводу, что к ФИО1, имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года совершившему правонарушения против общественного порядка и общественной безопасность и (или) на здоровья населения и общественную нравственность, применимы названные выше нормы ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

При определении срока административного надзора и ограничений суд принимает во внимание, что после освобождения в марте 2012 г. ФИО1 в административной ответственности не привлекался, а совершенные им 13.07.2016 г. административные правонарушения являются результатом одного действия, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями.

Поскольку ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, административные постановления им не оспорены, суд, руководствуется положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", согласно которым в силу части 1 статьи 3 и части 2 статьи 13 Закона в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор может быть установлен по заявлению органа внутренних дел при условии совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В иных случаях административный надзор за данной категорией лиц установлен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Отдела полиции №23 УМВД России по г.Тольятти удовлетворить частично.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на один год, определив ему следующие ограничения:

- являться на регистрацию один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий административный надзор;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции на разлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2017 г. Судья-