Решение № 2-13249/2018 2-1733/2019 2-1733/2019(2-13249/2018;)~М-11784/2018 М-11784/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-13249/2018

Дело № 2-1733/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ОСП № 1 ФИО2,

представителя УМВД России по г. Н. Челны ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» к отделу судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», ГИБДД МВД по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что 23.11.2017 они приобрели у ФИО4 автомобиль марки «.... В этот же день автомобиль был передан истцу по акту приема – передачи от 23.11.2017. В октябре 2018 года истцу стало известно, что судебным приставом – исполнителем ОСП №1 г. Набережные Челны ФИО2 наложено ограничение на указанный автомобиль в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №65391/18/16039-ИП от 13.04.2018, №110051/18/16039-ИП от 09.07.2018 и №152142/18/16039-ИП от 25.09.2018. Просит освободить автомобиль марки «... от ареста, запрета на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП по РТ ФИО2, расходы на оплате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчики ФИО4, представители общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», общества с ограниченной ответственностью Центр оценки «Справедливость» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчики представители ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан, ГИБДД МВД России по Республике Татарстан в судебном заседании с иском не согласились, не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны от 28.05.2018 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки «... в рамках исполнительного производства №65391/18/16039-ИП.

В соответствии с проверкой транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции на наличие ограничений по состоянию на 11.12.2018 на автомобиль «... наложены запреты на регистрационные действия судебным приставом – исполнителем ФИО2 28.05.2018 в рамках исполнительного производства №65391/18/16039-ИП от 13.04.2018 в отношении должника ФИО4, 13.07.2018 в рамках исполнительного производства №110051/18/16039-ИП от 09.07.2018 в отношении должника ФИО4, 02.10.2018 в рамках исполнительного производства №152142/18/16039-ИП от 25.09.2018 в отношении должника ФИО4 (л.д.14-18).

Тогда как, в соответствии с договором купли продажи автомобиля с пробегом №4340004925, а также актом приема – передачи автомобиль «... передан в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» 23.11.2017 (л.д.8-10).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие вышеуказанных запретов, наложенных постановлениями судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, препятствует им реализовать права собственника указанного имущества, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» удовлетворить.

Освободить автомобиль марки «..., от ареста, запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенные постановлениями судебного пристава –исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в отношении должника ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись С.Н. Юдина