Решение № 2-944/2024 2-944/2024~М-394/2024 М-394/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-944/2024

Дело № 2-944/2024

УИД 52RS0010-01-2024-000679-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 17 июня 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при помощнике судьи Головановой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО»ФинТраст» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, по встречному иску ФИО3 о признании добросовестным приобретателем движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "ПКО»ФинТраст" обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №04104401853, заключенному 27.06.2020г. между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО»Сетелем Банк») и ФИО2 в размере 417663,68руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13376,64руб. и обращении взыскания на залоговое имущество- транспортное средство <***> Accent с идентификационным номером №,2007 года выпуска, кузов №

В обоснование заявленных требований указал, что 27.06.2020 г. между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО Сетелем Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №04104401853. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является <***> Accent с идентификационным номером <***> общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у должника.

25.05.2022г. заключен договор уступки прав требований (цессии)№84 с переходом к ООО "ПКО»ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №04104401853 от 27.06.2020г. Кредитный договор ФИО2 подписан и не оспорен. По договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 437663,68руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25.05.2022г. к договору об уступке прав №84 от 25.05.2022г.

Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 269035,38руб., проценты по кредитному договору в размере 55047,90руб., комиссия по кредитному договору 0 руб, штрафы по кредитному договору в размере 113580,40 руб., всего 437663,68руб.

19.09.2022г. мировым судьей судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу №2-2697/2022г. выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 части задолженности 20000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 417263,68руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

ФИО1 подал встречное исковое заявление о признании его добросовестным приобретателем движимого имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО»ФинТраст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В ст.353 ГК РФ указано, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В ст.302 ГК РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ оговорено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 455 ГК РФ, 456 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному лицу в месте нахождения товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2020 г. между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО Сетелем Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №04104401853. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является <***> Accent с идентификационным номером <***>

25.05.2022г. заключен договор уступки прав требований (цессии)№84 с переходом к ООО "ПКО»ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №04104401853 от 27.06.2020г. Кредитный договор ФИО2 подписан и не оспорен. По договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 437663,68руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25.05.2022г. к договору об уступке прав №84 от 25.05.2022г.

Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 269035,38руб., проценты по кредитному договору в размере 55047,90руб., комиссия по кредитному договору 0 руб, штрафы по кредитному договору в размере 113580,40 руб., всего 437663,68руб.

19.09.2022г. мировым судьей судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу №2-2697/2022г. выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 части задолженности 20000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 417263,68руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

ФИО1 подал встречное исковое заявление о признании его добросовестным приобретателем движимого имущества, в обоснование требований указал, что 18.12.2021г. приобрел автомобиль <***> Accent с идентификационным номером <***>, на дату приобретения автомобиля не имелось записи залогового движимого имущества. Договор купли- продажи автомобиля заключен с собственником ФИО4, о чем в паспорте транспортного средства имеется соответствующая запись. Автомобиль поставлен на регистрационный учет 25.12.2021г. в МРЭО ГИБДД г.Лермонтов Ставропольского края, транспортное средство находится в постоянном владении и пользовании ФИО1 При покупке автомашины истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц.

В едином реестре залогового имущества сведений о том, что автомобиль марки <***> Accent с идентификационным номером <***> Accent с идентификационным номером <***> - 2007 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова <***>, паспорт транспортного средства <адрес>- не имеется.

Продавец автомашины ФИО7 также на момент совершения сделки купли-продажи спорного автомобиля не располагал сведениями об обременении залогом, поставил на учет движимое имущество в МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 27.06.2020г. №04104401853 в размере 277200 рублей с процентной ставкой 20,90 % годовых, (с суммой на оплату стоимости автотранспортного средства 245 000 рублей, с суммой на оплату иных потребительских нужд 32200 рублей) со сроком возврата кредита 07.07.2022 года.

По п.6 индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца 24 ежемесячными платежами по 14338 рублей, начиная с 07.08.2020г.

Согласно п.8 индивидуальных условий договора способом исполнения обязательств является наличное или безналичное внесение денежных средств на счет заемщика №40817810904104401853 у кредитора.

По п.10.1 индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки <***> модели Accent (TAGAZ) идентификационный номер VIN / кузова<***> стоимостью 307000 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредита, вытекающие из договора. В том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возвращение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

Согласно п.10.2 индивидуальных условий договора заемщик обязуется предоставить оригинал паспорта транспортного средства на АС кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора. ПТС должен содержать запись о праве собственности заемщика на АС и отметку ГИБДД о постановке АС на учет.

По п.12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За невыполнение обязательства по п.10.2 договора - 10000 рублей.

Дополнительной услугой стоимостью 2200 рублей, выбранной заявителем ФИО2, была услуга страхования от рисков, связанных с утратой вещей (пакет№СА125723) ООО «СК КАРДИФ» и стоимостью 30000 рублей ООО «ЕВРО АССИСТАНС» помощь на дорогах.

Договором купли продажи транспортного средства №59 от 27.06.2020г. стоимость товара определена в размере 307000 рублей.

Актом передачи автомобиля от 27.06.2020г. ООО «Гранд Финанс Групп»-агент по агентскому договору №59 от 27.06.2020г. продавец передал покупателю ФИО2 транспортное средство <***> Accent с идентификационным номером VIN <***>, двигатель №G4ЕС7W011331, кузов № <***>, шасси (рама)№ отсутствует, год выпуска 2007, цвет кузова серебристый, тип тс легковой, категория тс В, ПТС 61МО 147664 ООО»ТАГАЗ» 07.09.2007г.

По выписке из лицевого счета №<***> за период с 25.05.2022г. по 08.02.2024г. ФИО2 проплатил 202400 рублей, остаток задолженности 417663, 68 руб.

ГУ МВД России по Нижегородской области в ответе на запрос суда указало, что собственником транспортного средства <***> Accent VIN <***>, с 25.12.2021г. является ФИО1

В паспорте транспортного средства №52РМ 430693 с датой выдачи 08.10.2020г. собственником значится ФИО2, с 01.09.2021г.-ФИО7, далее ФИО5 с 25.12.2021г.

Договором купли-продажи транспортного средства от 18.12.2021г. ФИО7 продал ФИО3 за 200000 рублей транспортное средство <***> Accent VIN <***>.

В едином реестре залогового имущества сведений о том, что автомобиль марки <***> Accent с идентификационным номером <***> Accent с идентификационным номером <***> - 2007 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова <***>, паспорт транспортного средства <адрес>- не имеется.

Продавец автомашины ФИО7 также на момент совершения сделки купли-продажи спорного автомобиля не располагал сведениями об обременении залогом, поставил на учет движимое имущество в МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 269035,38руб., проценты по кредитному договору в размере 55047,90руб., комиссия по кредитному договору 0 руб, штрафы по кредитному договору в размере 113580,40 руб., всего 437663,68руб.

19.09.2022г. мировым судьей судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу №2-2697/2022г. выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 части задолженности 20000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 417263,68руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по кредитному договору №04104401853 от 27.06.2020г. уклоняется, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 417663,68 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Абзац 3 пункта 4 ст.339.1 ГК РФ предусматривает, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

По Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, отсутствует уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля <***> Accent с идентификационным номером <***> - 2007 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова <***>, паспорт транспортного средства <адрес>.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что покупатель ФИО7, а впоследствии ответчик ФИО1 располагали данными о залоге автомобиля или имели возможность проверить данную информацию общедоступным способом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат, банк таковых не представил и на наличие таковых не ссылался.

При наличии таких данных, исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <***> Accent с идентификационным номером <***> - 2007 года выпуска, удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 7376,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО»ФинТраст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ2216653150 выдан Отделом УФМС России по <адрес> от 10.12.2016г.) в пользу ООО «ПКО»ФинТраст» (ОГРН<***> ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2020г. в размере 417663, 68руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО»ФинТраст» расходы по оплате госпошлины 7376,64руб. В остальной части иска отказать.

Признать ФИО3 18.07.1984г.р. добросовестным приобретателем автомобиля <***> Accent с идентификационным номером <***>,2007 года выпуска, кузов <***>, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Белова