Постановление № 5-38/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 14 апреля 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: ФИО2

при секретаре: Тюменцевой Я. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 апреля 2017 г. в 14 час 05 минут в г. Сорске, в районе дома № 38 по ул. Кирова, ФИО2, находясь в общественном месте с внешними признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, координация нарушена, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 13 апреля 2017 г. в 14 час 05 минут в г. Сорске, в районе дома № 38 по ул. Кирова, ФИО2, находясь в общественном месте с внешними признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, координация нарушена, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2).

Давая объяснения при составлении административного протокола, ФИО2 сообщил, что был сильно пьян (л.д.2 оборот).

Согласно протокола № (л.д. 4) ФИО2 13.04. 2017 г. в 15 час 40 минут в г. Сорске, направлен на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения мед. освидетельствования отказался, что подтверждается справкой (л.д.5).

Указанные сведения подтверждаются объяснениями ФИО (л.д.6), согласно которого 13 апреля 2017 г. в 15 час 40 минут ФИО2 доставлялся в приемный покой СГБ на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, при этом у последнего был запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по г. Сорску ФИО1, 13 апреля 2017 года, находясь на территории г. Сорска в форменной одежде сотрудниками ОВО Отд МВД России по г, Сорску, в 14 часов 05 минут около дома №38 по ул. Кирова г. Сорска, был замечен гражданин ФИО2, который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: изо рта гражданина ФИО2 исходил сильный запах паров алкоголя, невнятная речь, координация его движений была нарушена, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершал административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудниками ОВО Отд МВД России по г. Сорску было объяснено гражданину ФИО2, что своими действиями он совершает правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. После чего ему было предложено предоставить документы, удостоверяющие его личность, в ответ на это гражданин ФИО2 пояснил, что при нем документов удостоверяющих его личность нет. В процессе разбирательства гражданин ФИО2 был доставлен в отделение приемного покоя ФИО3, где категорически отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции (л.д. 3).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждения факт оказания ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Таким образом, вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО2, его семейное положение и состояние здоровья, <данные изъяты>, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 апреля 2017 года с 15 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина