Решение № 2А-92/2018 2А-92/2018 ~ М-319/2017 М-319/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-92/2018

дело №2а-92/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года судья Новоселовского районного суда Красноярского края Горбачева Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени. С учетом пояснений истца по иску, требования мотивированы тем, что МИФНС России №10 по Тверской области в установленные законом сроки и по установленным ставкам должнику был исчислен транспортный налог за 2010 – 2014 годы по ОКТМО 28701000 в сумме 18893 рубля в отношении транспортного средства – грузовой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий с 13.09.2002 по 26.03.2014 на праве собственности ФИО1 В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, налогоплательщику начислена пеня в размере 7121,19 рублей. МИФНС России №12 по Красноярскому краю в установленные законом сроки и по установленным ставкам должнику был исчислен транспортный налог за 2014 год за автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>, на общую сумму 582 рубля по сроку оплаты 01.10.2015 налоговым уведомлением, направленным в адрес ФИО1 18.05.2015. По состоянию на 01.10.2015 за ответчиком образовалась переплата 66,3 рублей, которая была зачтена в счет оплаты транспортного налога за 2014 год, в результате составившего 536,7 рублей. В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок (01.10.2015) исполнена не была, налогоплательщику на сложившуюся сумму недоимки начислена пеня за период с 02.10.2015 по 20.11.2015 в сумме 7,4 рублей. Налог на имущество за квартиру по адресу: <адрес> за 2013 год составил 127 рублей, за 2014 год – 152 рубля, налог исчислен по сроку оплаты 01.10.2015 налоговым уведомлением № от 10.05.2015, направленным в адрес ФИО1 18.05.2015. В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок (01.10.2015) исполнена не была, налогоплательщику на сложившуюся сумму недоимки начислено пени за период с 02.10.2015 по 30.10.2015 в сумме 2,26 рублей. Общая сумма задолженности составила 26839,55 рублей. ФИО1 в настоящее время произведен перерасчет транспортного налога, в результате чего задолженность по налогу и пени в настоящее время отсутствует. Однако сумма налога на имущество в сумме 281,26 рублей, в том числе налог за 2013,2014 годы в сумме 279 рублей, пени за период с 02.10.2015 по 30.10.2015 в сумме 2,26 рублей и транспортного налога по ОКТМО 28701000 (<адрес>) в сумме 26014,19 рублей, в том числе налог за 2010-2014 год в сумме 18893 рублей, пени – 7121,19 рублей не оплачены до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 26295,45 рублей, образовавшуюся в результате неисполнения требований от 301.0.2015 №, от 20.11.2015 №.

В судебное заседание административный истец - МИФНС №12 по Красноярскому краю представил заявления о частичном отказе от административного иска, в которых просит принять частичный отказ от административного иска по делу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в сумме 281,26 рублей в связи с ее отсутствием; транспортного налога по ОКТМО 28701000 (Тверская область) в сумме 24541,21 рублей, в том числе: налог за 2010-2013 годы в сумме 17440 рублей, пени за период с 01.01.2012 по 20.11.2015 в сумме 7121,19 рублей. Указывает, что МИФНС России №10 по Тверской области в установленные законом сроки и по установленным ставкам на основании сведений, представленных органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств, ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2010 год в размере 4360 рублей, за 2011 год – 4360 рублей, за 2012 – 4360 рублей, за 2013 год – 4360 рублей, за 2014 год – 1453 рубля, всего – 18893 рублей. На основании п.1 ст.12 НК РФ налоговым органом задолженность за 2010-2013 годы в сумме 17440 и соответствующие ей пени будут списаны, в связи с чем налоговый орган отказывается от взыскания указанной задолженности. Однако налог за 4 месяца владения автомобилем в 2014 году в сумме 1090 рублей образовался после 01.01.2015 по сроку уплаты 01.10.2015, следовательно, списанию не подлежит. Поскольку налоговое уведомление № от 10.05.2015 не было направлено по адресу регистрации ФИО1, налоговый орган отказывается от взыскания с ФИО1 пеней, начисленных на недоимку по налогу за 2014 год, так как пени начислены за неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законом срок, однако оплатить налог в срок ответчик не мог, так как не получал налогового уведомления на оплату налога. Отказ от взыскания пеней устраняет негативные последствия не направления налогового уведомления налогоплательщику. Кроме того, сумма налога за 2014 год прошла производство по административным делам о вынесении судебного приказа, в том числе, на ее взыскание был выдан судебный приказ № от 30.09.2016, отмененный определением мирового судьи судебного участка 3106 в Новоселовском районе Красноярского края 29.05.2017, поэтому административное исковое заявление предъявлено правомерно, несмотря на то, что в ходе уточнения исковых требований сумма составляет менее 3000 рублей. Просит взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, транспортный налог по ОКТМО 28701000 (Тверская область) в сумме 1090 рублей в том числе налог за 2014 год в сумме 1090 рублей (л.д.112-113, 116).

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС №12 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем суду представил заявления, в которых также указал, что административный иск не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Также указал, что после регистрации в личном кабинете налогоплательщика для физических лиц ему стало известно о состоянии расчетов по налогам, после чего им была незамедлительно исполнена обязанность по их уплате в полном объеме. 15.06.2017 на его обращение налоговым органом был дан ответ, что по состоянию на 09.06.2017 задолженность отсутствует. Таким образом, у него по состоянию на 19.01.2018 задолженность перед бюджетом РФ по всем видам налогов и сборов отсутствует. Он поставлен на учет в налоговом органе с присвоением <данные изъяты>, в 2017 году ему стало известно о том, что налоговым органом допущено слияние двух и более физических лиц, а именно его и неизвестных ему ФИО1 с <данные изъяты> Из документов следует, что с 13.09.2002 по 26.03.2014 ФИО1, <данные изъяты>, владел транспортным средством <данные изъяты> с мощностью двигателя 109 л.с., которому налоговым органом и было направлено налоговое уведомление № от 10.05.2015 со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год по адресу: <адрес>. Он (ФИО1) поставлен на учет в налоговом органе с присвоением <данные изъяты> и с 26.09.2007 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ему налоговое уведомление № от 10.05.2015 налоговым органом не направлялось. При обращении в Новоселовский районный суд Красноярского края административный истец указал в качестве административного ответчика ФИО1, <данные изъяты>, и просил взыскать с него 26295,42 рублей, а не с него - ФИО1, <данные изъяты> (л.д.63-64, 91, 103, 127, 134-135).

С учетом данных обстоятельств и положений ч.7 ст.150, а также ч.2 ст.289, 291 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.ст.45,69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, с 13.09.2002 за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>, 1999 года выпуска, мощностью 109 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 26.03.2014 указанный автомобиль был снят с учета в связи с утилизацией.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства (л.д.59-60, 145).

Таким образом, согласно ст.ст.358, 363 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства.

Также из материалов дела усматривается, что МИФНС России №10 по Тверской области, по месту регистрации транспортного средства, ФИО1 за 2014 год был начислен налог в сумме 1453 рубля.

В настоящее время административным истцом сумма указанного налога с учетом действующего законодательства пересчитана, транспортный налог за 2014 год за указанный автомобиль определен в размере 1090 рублей. Указанная сумма административным ответчиком не оспаривается.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога за 2014 год за принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> исполнена не была, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю ФИО1 было направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на 20.11.2015 в сумме 1453 рубля (л.д.7,8), которое ответчиком исполнено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год за принадлежащий ему автомобиль ЗИЛ5301СС ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что у него по состоянию на 19.01.2018 задолженность перед бюджетом РФ по всем видам налогов и сборов отсутствует, являются несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Также несостоятельными являются доводы административного ответчика о том, что он поставлен на учет в налоговом органе с присвоением <данные изъяты> и с 26.09.2007 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 13.09.2002 по 26.03.2014 ФИО1, <данные изъяты>, владел транспортным средством <данные изъяты> с мощностью двигателя 109 л.с., которому налоговым органом и было направлено налоговое уведомление № от 10.05.2015 со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год по адресу: <адрес>.

Так, из карточки учета транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя 109 л.с., усматривается, что с 13.09.2002 по 26.03.2014 указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> (л.д.59-60).

Согласно сообщениям и.о.начальника МП ОП МО МВД России «Балахтинский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с 26.09.2007 по настоящее время, имеет действующий паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <данные изъяты>, 240-061, ранее имел паспорт гражданина РФ №, выданный <данные изъяты> (л.д.152,153).

Поскольку дата рождения, паспортные данные совпадают, данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что спорный автомобиль в указанный выше период времени на праве собственности принадлежал именно административному ответчику – ФИО1

Доводы административного ответчика о том, что при обращении в Новоселовский районный суд Красноярского края административный истец указал в качестве административного ответчика ФИО1, <данные изъяты>, и просил взыскать с него 26295,42 рублей, а не с него - ФИО1, <данные изъяты>, также являются несостоятельными.

Так, из представленных административным истцом сведениях о зарегистрированных инспекцией ФИО1 усматривается, что административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему указанные выше паспорта гражданина РФ, №, №, были присвоены <данные изъяты> (л.д.148-150, 119).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что именно административным ответчиком не была в установленный срок исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год за принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, требования МИФНС России №12 по Красноярскому краю о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год основаны на Законе, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1090 рублей.

Поскольку административным истцом суду представлено заявление об отказе от административных требований в части взыскания с ФИО1 налога на имущество в сумме 281,26 рублей, в том числе: налога за 2013-2014 годы в сумме 279 рублей, пени за период с 02.10.2015 по 30.10.2015 в сумме 2,26 рублей; транспортного налога по ОКТМО 28701000 (Тверская область) в сумме 24541,21 рублей, в том числе: налога за 2010-2013 годы в сумме 17440 рублей, пени за период с 01.01.2012 по 20.11.2015 в сумме 7121,19 рублей, отказ административного истца от исковых требований в этой части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст. 194 КАС РФ, согласно которой производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом, административному истцу известны последствия отказа от иска, считает необходимым производство по делу по иску МИФНС России №12 по Красноярскому краю к ФИО1 в этой части - прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу по ОКТМО 28701000 (Тверская область) за 2014 в сумме 1090 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Производство по административному делу в части исковых требований МИФНС №12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2013-2014 годы, пени; транспортного налога по ОКТМО 28701000 (Тверская область) за 2010-2013 годы, пени - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Горбачева