Решение № 2-1041/2019 2-37/2020 2-37/2020(2-1041/2019;)~М-1004/2019 М-1004/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1041/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 10 января 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2020 по иску Акционерного Общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании материального ущерба в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.

АО «ГСК «Югория» ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчиков в суд без уважительных причин и без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя истца, удовлетворив заявленное ходатайство.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а его владельцу – ФИО2 – имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № ФИО1, что подтверждается административным материалом, оформленным компетентными органами, в связи с ДТП.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № застрахован в Самарском филиале АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО. Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» оплатила потерпевшей ремонт транспортного средства на СТОА ООО «РЕНО-Сервис ПЛЮС» на сумму № руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39).

Правонарушение ФИО1 находится в причинно-следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствует административный материал. Вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 387, 965 ГК РФ к Самарскому филиалу АО «ГСК «Югория» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинениях.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, усматривается, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, ответственность по возмещению вреда ложится на ФИО1, как непосредственного причинителя вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке, Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

При подаче иска, АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере № руб., которую следует взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 809-811 ГК РФ, 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Акционерного Общества «Группа Страховых Компаний «Югория» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ответчиком, в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «ГСК «Югория» уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 10.01.2020 г.

Судья