Решение № 2-5190/2018 2-5190/2018~М-4632/2018 М-4632/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-5190/2018

дело № 2-5190/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.

при секретаре Ковалевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 05.2016 по состоянию на 19.06.2018 в размере 665937,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9859,38 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17 мая 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 636653,93 руб. на срок до 18.05.2026 года с уплатой процентов в размере 18,00% годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по кредитному договору № от 17.05.2016 по состоянию на 19.06.2018 образовалась задолженность в размере 815723,56 руб. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.06.2018 общая сумма задолженности составляет 665937,93 руб., в том: числе: сумму задолженности по основному долгу 596319,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом 52975,89 руб., пеню по задолженности в размере 13515,59 руб., пеню по просроченному долгу в

размере 3127,26 руб.

Заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условии договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить *™^*^™* (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 636653,93 руб. на срок до 18.052026 года с уплатой процентов в размере 18,00% годовых.

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства, принятые по договору, выполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 636653,93 руб.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от 17.05.2016 по состоянию на 19.06.2018 образовалась задолженность в размере 815723,56 руб. Истец пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19 06 2018 общая сумма задолженности составляет 665937,93 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 596319,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом 52975,89 руб., пеню по задолженности в размере 13515,59 руб., пеню по просроченному долгу в размере 3127,26 руб.

Расчет, представленный ВТБ 24 (ПАО), судом проверен и признан правильным.

ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком опровержений указанных доводов не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 9859,38руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2016 по состоянию на 19.06.2018 составляет 665937,93 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 596319,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом 52975,89 руб., пеню по задолженности в размере 13515,59 руб., пеню по просроченному долгу в размере 3127,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9859,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2018 г.

Судья А.А.Рогова