Решение № 12-269/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-269/2017

Дело № 12-269/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 августа 2017 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ «Спировская ЦРБ» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170516021070 от 16.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170516021070 от 16.05.2017 ГБУЗ «Спировская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ГБУЗ «Спировская ЦРБ» в лице главного врача ФИО2 обратилось в Калининский районный суд Тверской области с жалобой о его отмене, указав, что 12.05.2017 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являющийся специализированным автомобилем скорой медицинской помощи, которым управлял водитель ГБУЗ «Спировская ЦРБ» Ф.И.О.1, был направлен фельдшером Спировская ЦРБ в Перинатальный центр г. Твери для выполнения неотложного служебного задания, на момент фиксации нарушения двигался с проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Также данный автомобиль имеет цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, подтверждающие его принадлежность к оперативной службе скорой медицинской помощи. Время, указанное в постановлении № 18810169170516021070, подтверждается журналом записи вызовов скорой экстренной медицинской помощи и путевым листом № 796 от 12.05.2017

В судебное заседание представитель ГБУЗ «Спировская ЦРБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170516021070 от 16.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ГБУЗ «Спировская ЦРБ», подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170516021070 от 16.05.2017, 12.05.2017 в 13:28 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ГБУЗ «Спировская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно п.3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ГБУЗ «Спировская ЦРБ» и является специализированным автомобилем скорой медицинской помощи.

Из представленной копии журнала записи вызовов скорой медицинской помощи следует, что бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ «Спировская ЦРБ» в составе дежурного фельдшера и водителя выехала со станции по экстренному вызову в Перинатальный центр г. Твери в 12:25 12.05.2017, прибыла в г. Тверь в 13:50 12.05.2017.

Поскольку на тот момент времени существовала реальная угроза жизни и здоровью пациента, бригадой было принято решение о движении автомобиля скорой помощи с включенным специальным сигналом (проблесковым маячком синего цвета).

В материалах дела имеется объяснительная водителя Ф.И.О.1, согласно которой 12.05.2017 в 12:20 бригада скорой помощи на реанимобиле была направлена в ОПЦ г. Твери, по дороге двигался согласно правилам дорожного движения с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом.

Таким образом, на момент фиксации нарушения скоростного режима 12.05.2017 в 13:28 водитель, управляя автомобилем скорой медицинской помощи ГБУЗ «Спировская ЦРБ», выполнял неотложное служебное задание, двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в связи с чем имел право отступить от требований п.п.10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ.

В подтверждение доводов жалобы ГБУЗ «Спировская ЦРБ» в суд представлены: копия путевого листа № от 12.05.2017, копия журнала регистрации экстренных вызовов, копия журнала движения путевых листов, объяснительная водителя.

Указанные доказательства подтверждают отсутствие в действиях ГБУЗ «Спировская ЦРБ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170516021070 от 16.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ГБУЗ «Спировская ЦРБ», подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ГБУЗ «Спировская ЦРБ» удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170516021070 от 16.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов