Решение № 2-8703/2018 2-8703/2018~М-7551/2018 М-7551/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-8703/2018

Копия
РЕШЕНИЕ Дело № 2-8703/2018

Именем Российской Федерации

29.10.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой,

с участием представителя истца Ю.Э. Черной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ущерба в размере 138 566 рублей, 5 500 рублей расходов по оценке, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 3 971 рубль расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.07.2018 у <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей «LADA Granta», <данные изъяты>, под управлением ответчика, и принадлежащего на праве собственности истцу и под его же управлением «LADA 217230», <данные изъяты>, в результате чего автомобиль последнего был поврежден. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП нигде застрахована не была. Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Экспресс Оценка», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 138566 рублей, за оценку истец оплатил 5 500 рублей. Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в числе прочего, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 01.07.2018 у дома 61 по улице Мира г. Казани произошло ДТП с участием автомобилей «LADA Granta», <данные изъяты>, под управлением ответчика, и принадлежащего на праве собственности истцу и под его же управлением «LADA 217230», <данные изъяты>, в результате чего автомобиль последнего был поврежден. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП нигде застрахована не была (л.д. 49-53). Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Экспресс Оценка», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 138 566 рублей, за оценку истец оплатил 5 500 рублей (л.д. 10-45). Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя (л.д. 47-48).

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает, что вред имуществу истца причинен в результате виновных действий ответчика, в связи с чем на последнем лежит обязанность по возмещению причиненного материального вреда. Взысканию с ответчика в пользу истца как собственника поврежденного имущества подлежит 138 566 рублей стоимости причиненного ущерба, 5 500 рублей расходов за проведение оценки ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени участия представителя и сложности дела, ценности защищаемого права, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 138 566 рублей причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, 5 500 рублей расходов по оценке, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 3 971 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 02.11.2018