Постановление № 5-1486/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-1486/2020

Материал № 5-1486/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материал, представленный начальником МОП УМВД России по г. Твери ФИО1 об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившейся <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 25 ноября 2020 года около 23 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа из служебного помещения, предназначенного для хранения просроченного товара и картонных коробок, совершила хищение путем кражи, а именно: колбасы Краковской в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 359 рублей 98 копеек; котлет Петелинка в количестве 1 шт. стоимостью 166 рублей 99 копеек, тем самым причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 526 рублей 97 копеек, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения административного дела, просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 фактически признала вину. Пояснила, что после смены в магазине, взяла из товара, приготовленного к списанию из-за истечения срока годности, колбасу и котлеты. На выходе из магазина ее остановил сотрудник охраны ФИО2, который сообщил руководству о том, что она взяла товары. Умысла на хищение не имела, полагая, что данный товар будет выброшен.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от 26.11.2020, в котором изложено существо правонарушения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 26.11.2020;

-заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 25.11.2020 года, находясь в магазине «Пятерочка», похитило товар общей стоимостью 526 руб. 97 коп.;

-справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составляет 526 руб. 97 коп.;

-рапортом сотрудника полиции о доставлении ФИО3 в дежурную часть отдела полиции 26.11.2020 в 00 часов 35 минут;

- объяснениями ФИО2 от 26.11.2020, в которых он пояснил, что 26.11.2020 осуществлял проверку и контроль закрытия магазина 15456 по адресу: <...>. Увидел, что женщина, сотрудник магазина, открыла помещение для хранения картона и вышла из него с пакетом. Он подошел и попросил пройти обратно в магазин. ФИО3 пояснила, что в пакете находился просроченный товар, однако при проверке выяснилось, что товары были не списанные. В связи с чем просит привлечь ФИО3 к ответственности;

- объяснениями ФИО3 от 26.11.2020, в которых она пояснил, что 25.11.2020 около 23 часов 20 минут у нее закончилась смена. Она вышла из магазина и зашла в «картонную» комнату, где хранится просроченный товар, и положила в пакет (колбасу краковскую 2 шт. и упаковка котлет 1 шт.). Затем вышла, у входа ее остановил ФИО2., который предложил зайти в магазин и показать пакет с просроченными товарами. ФИО2 сфотографировал товары и написал заявление. О том, что товары не списаны, она не знала.

Протокол об административном правонарушении от 26.11.2020 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО3 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доводы ФИО3 о неосведомленности статуса похищенного ею товара, не влекут освобождение ее от ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО3 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО3, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, состояние здоровья.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает частичное признание ФИО3 своей вины.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, данные о ее личности, состояние здоровья, её возраст, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК: 18811601071010027140.

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше

Материал № 5-1486/2020