Решение № 12-84/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-84/2017

Дело 12-84/17


Р Е Ш Е Н И Е

с.Дубовское 28 ноября 2017 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Гриенко-Селиванова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 26 октября 2017 года, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ходатайств, заявлений и отводов не поступило,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял. Кроме того, постановление мирового судьи вынесено с учетом показаний свидетелей, являющихся сотрудниками ГИБДД, заинтересованных в исходе дела; протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен не на месте правонарушения; принят во внимание акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но при отказе от прохождения освидетельствования акт не составляется.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, 23 сентября 2017 года ФИО1 по <адрес>, в 03 часа 28 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № с явными признаками алкогольного опьянения. При этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. Это подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2017 года (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 сентября 2017 года (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 сентября 2017 года (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23 сентября 2017 года (л.д.8);

- объяснениями ФИО2 (л.д.11).

Суд полагает, что мировой судья обосновано принял во внимание показание сотрудников ИДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО4 потому, что административным законодательством запрета на использование в качестве доказательств показания сотрудников полиции не имеется. От подписи во всех протоколах ФИО1 отказался, каких-либо объяснений при составлении протоколов не давал. Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что на ФИО1 оказывалось психологическое давление, не представлено.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется потому, что постановление о наложении административного взыскания вынесено без нарушений требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Зимовниковского судебного района №3 Ростовской области от 26 октября 2017 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья М.Гриенко-Селиванова