Постановление № 1-191/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-191/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семикаракорск Ростовской области 05 декабря 2019 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Пачевой В.С., представившего удостоверение и ордер № 48731 от 21 ноября 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 2000 г., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, нашел и незаконно хранил у себя в домовладении по адресу: <адрес>, патроны в количестве 18 штук, являющиеся отечественными военными автоматными (промежуточными) патронами центрального боя калибра 7,62*39 мм и относятся к категории боеприпасов, используются в качестве штатного патрона к автоматам АКМ, АКМС, самозарядному карабину СКС и т.д. и пригодны для производства выстрелов, которые были изъяты у него 23 августа 2019 г. сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных и следственных действий. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Пачевой В.С., поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и применении к нему судебного штрафа, поддержанное в ходе прений сторон.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения ходатайства, полагая в ходе прений сторон необходимым признать подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда не ограничены.

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 1 ст.222 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим.

Как установлено, подсудимый 21 ноября 2019 г. добровольно пожертвовал ГКУСО РО центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Кочетовскому центру помощи детям» материальные средства на сумму 16 017 рублей.

Данные действия подсудимого, в силу изложенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, признаются судом возмещением ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные действия, предпринятые подсудимым для возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с применением к подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК РФ по Ростовской области (Отдел МВД России по Семикаракорскому району л/сч <***> 187160), ИНН <***>, КПП 613201001, БИК 046015001, ОКТМО 60651101, р/счет № <***> в банке Отделение в г. Ростов-на-Дону, код бюджетной классификации (КБК) 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и суд рассматривает уголовное дело в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: черный пакет, в котором находится коробок с 18 гильзами от патронов калибра 7,62*39 мм, магазин от автоматического оружия коричневого цвета, хранящееся, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77) в оружейной комнате ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области – после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –