Решение № 2-114/2024 2-114/2024(2-1191/2023;)~М-970/2023 2-1191/2023 М-970/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-114/2024




Дело № 2-114/2024


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Череповец 05 февраля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> сроком на 375 дней. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа, в связи, с чем образовалась задолженность. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №<№> от <дата>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредиту №<№>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 147047 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> сроком на 375 дней, по условиям которого заемщику выдана сумма в размере 56600 рублей.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

<дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <№> было уступлено ООО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 147 047 рублей 67 копеек, из них: основной долг – 37731,74 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 7985,11 рублей, проценты на просроченный основной долг – 19023,08 рублей, штрафы – 82307,74 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, согласно статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что по графику платежей последний платеж в погашение кредита должен быть внесен <дата>. Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности истекал <дата>.

Из представленной выписки по счету следует, что платежи в погашение кредита ответчиком не вносились.

Судом установлено, что <дата> кредитор, которому было переуступлено право требования к ФИО1, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности.

Определением от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В суд с настоящим иском истец обратился <дата>, также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, ООО КБ «Ренессанс Кредит», обладая информацией о нарушениях срока внесения ежемесячных платежей ответчиком, имея возможность обратиться в суд с иском к ответчику в пределах, установленных законом сроков исковой давности (срок исковой давности по последнему платежу – <дата> года), своим правом взыскания задолженности с ответчика не воспользовался и впоследствии произвел уступку своих прав требования по кредитному договору ООО «ФЕНИКС» по договору уступки от <дата> - за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору является пропущенным.

При таких установленных по делу фактических обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина



Суд:

Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федина А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ