Решение № 2-3377/2019 2-3377/2019~М-2798/2019 М-2798/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-3377/2019

Дело № 2-3377/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

г. Челябинск 18 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лычагиной С.В.

при секретаре Хабибуллиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2016 года по 03 сентября 2019 года в размере 79 244 руб. Также просил о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 577 руб.

В обоснование требований истец указал, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 02 сентября 2015 года с ответчика в пользу ФИО2 взыскана доля в размере 315 056 руб. 32 коп, выплаченная по договору займа № от 30.05.2007г. Решение суда вступило в законную силу 08.10.2015г. В настоящее время решение суда не исполнено в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, уважительности данных причин не представил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Копейского городского суда Челябинской области от 02 сентября2015 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана доля в размере 315 056 руб. 32 коп, выплаченная по договору займа № от 30.05.2007г.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного по решению суда 12 октября 2015 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 321 410 руб. 52 коп. В рамках исполнительного производства от ответчика поступили денежные средства в размере 28 762 руб. 95 коп. Остаток основного долга составляет 292 647 руб. 57 коп.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 31 августа 2016 года по 03 сентября 2019 года в размере 79 244 руб. 30 коп.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия задолженности.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд учитывает, что решение суда, которым в пользу истца с ФИО3 взысканы денежные средства вступило в законную силу 08 октября 2015 года и в настоящее время оно не исполнено, следовательно, требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2016 года по 03 сентября 2019 года в размере 79 244 руб. 30 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 577 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены, истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 2 577 руб. 33 коп., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истца в размере 2 577 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2016 года по 03 сентября 2019 года в размере 79 244 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 577 руб. 33 коп. Всего взыскать 81 821 (восемьдесят одну тысячу восемьсот двадцать один) рубль 63 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лычагина

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года