Решение № 2-3965/2017 2-3965/2017~М-3830/2017 М-3830/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3965/2017

Дело № 2 -3965/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Финмаркет» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Финмаркет» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа.

Иск мотивирован тем, что истцом и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа № от «08» июля 2013 г. в соответствии с которым заимодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере 250 000 рублей сроком на 36 месяцев. За пользование займом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета 25 % годовых.

Свои обязательства ответчик не исполняет.

По состоянию на 09.06.2017г. задолженность ответчика перед ООО МКК «Финмаркет» составляет 340 605,46 руб., в т.ч: просроченная задолженность - 98 094,64 руб., пеня - 242 510,82 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были предоставлены поручительства физических лиц и заключены договора поручительств: № от «08» июля 2013 г. поручителем, по которому выступает ФИО2, № от «08» июля 2013 г. поручителем, по которому выступает ФИО3, № от «08» июля 2013 г. поручителем, по которому выступает ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, в связи с чем, суд выносит решение в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истцом и заемщиком ФИО5 был заключен договор займа № от «08» июля 2013 г. в соответствии с которым заимодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере 250 000 рублей сроком на 36 месяцев. За пользование займом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета 25 % годовых.

Свои обязательства ответчик не исполняет.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату процентов по неустойке не производит.

Из представленного расчета задолженности составленного на 09.06.2017г. задолженность ответчика перед ООО МКК «Финмаркет» составляет 340 605,46 руб., в т.ч: просроченная задолженность - 98 094,64 руб., пеня - 242 510,82 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были предоставлены поручительства физических лиц и заключены договора поручительств: № от «08» июля 2013 г. поручителем, по которому выступает ФИО2, № от «08» июля 2013 г. поручителем, по которому выступает ФИО3, № от «08» июля 2013 г. поручителем, по которому выступает ФИО4.

В силу статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 указанного договора поручительства поручитель обязался перед ООО «Финмаркет» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

Материалами дела установлено и подтверждено в ходе судебного разбирательства, что ответчик взятые на себя обязательства не выполняет надлежащим образом, ввиду чего суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Финмаркет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Финмаркет» задолженность по договору займа № от «08» июля 2013 г. в сумме по состоянию на 09.06.2017г. в размере 340 605,46 руб., в т.ч: просроченная задолженность - 98 094,64 руб., пеня - 242 510,82 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере – 3 265,05 руб., а всего: 343870 (триста сорок три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.