Постановление № 1-560/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-560/2017

1-560/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с назначением судебного штрафа

город Якутск 19 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

защитника адвоката Чинякина А.Е., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, д. №, корп№ кв. №, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 час. 48 мин. до 23 час. ____ года находясь по адресу: дом №№ по ул. ____, на странице объявлений в рубрике «___ увидела объявление о продаже сотового телефона марки ___ с указанием номера телефона, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью дальнейшей продажи позвонила на указанный номер телефона, принадлежащий И. и договорилась с ней о покупке сотового телефона «___ за ___, тем самым ввела И. в заблуждение. Затем, в указанный период времени ФИО1 сообщила И. заведомо не достоверные сведения о производстве оплаты безналичным путем на счет «___», привязанный к абонентскому ___

Далее она ( ФИО1 ) приехала по адресу: ул. ____ д. № в г. ____ и показала И. заранее изготовленный ею при помощи программы «___» скриншот о переводе денежных средств за покупку телефона, на что И. будучи введенной в заблуждение, передала ей сотовый телефон «___ тем самым ФИО1 путем обмана умышленно похитила сотовый телефон «___ в фирменной коробке с зарядным устройством внутри, общей стоимостью ___, принадлежащие И. причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления распорядилась им по своему усмотрению.

Следователь Л. с согласия начальника Следственного Управления МУ МВД России «Якутское» Е. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба потерпевшей И. в полном объеме в ходе следствия, ранее не судимой, с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст.104.4 УК РФ.

Потерпевшая И. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее

отсутствие, заявила, что согласна на прекращение дела с назначением судебного штрафа, на прекращение дела по другим основаниям, не согласна.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей И. о прекращении уголовного дела с назначением штрафа в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба в полном объеме ( ___ ).

ФИО1 и адвокат Чинякин А.Е. в суде согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1 пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, потерпевшей в ходе следствия похищенный телефон вернула, согласна оплатить штраф, в настоящее время ___

Прокурор Гуров А.С. в суде просит удовлетворить ходатайство следователя и прекратить дело по не реабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УПК РФ, указывая на то, что ФИО1 вину признает полностью, характеризуется по месту жительства положительно, совершено ею впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возместила добровольно в ходе следствия, с учетом материального положения ФИО1 просит определить размер штрафа в ___

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признает, раскаивается, ущерб возместила потерпевшей добровольно в ходе следствия, преступление совершила впервые.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд учитывает материальное положение подозреваемой, и мнение государственного обвинителя, просившего суд назначить подозреваемой штраф в размере ___, суд определяет размер штрафа в ___

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - прекратить с назначением судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей с уплатой штрафа в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «___» возвратить ФИО1; паспорт на имя С.., следы рук на ___ отрезках липкой ленты, упакованные в бумажный пакет №№ хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «___» в фирменной коробке с зарядным устройством считать переданными потерпевшей И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РС(Я) в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья:- ___ Хорулинская В. М.

___

___

___