Решение № 2-660/2017 2-660/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-660/2017

дело № 2-660/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2017 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа (далее - УРИЗО Администрации ТГО) <данные изъяты> включении в наследственную массу жилого дома и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к УРИЗО Администрации ТГО.

В обоснование иска истец указал, что он приходится внуком ФИО1. ФИО1 проживала в своем доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она получила путевку в <данные изъяты>, где проживала до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после смерти ФИО3 им принято, что подтверждается решением Талицкого районного суда.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано <данные изъяты> сельским Советом свидетельство за № о праве собственности на земельный участок. Согласно этому свидетельству ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый номер №), который находится по <адрес>.

Нотариус ему свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенных по <адрес>, не выдала, так как не определено место открытия наследства после смерти ФИО1, в свидетельстве о праве собственности на землю не указан адрес местоположения земельного участка, а на жилой дом нет правоустанавливающих документов, кроме как сведений из похозяйственной книги Кузнецовской управы.

В связи с чем, истец просит установить факт, что местом открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является <адрес>; включить в состав наследства после смерти ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый номер №), и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по <адрес>

на должно быть право пожизненногорно указано имя ФИО4, а также вид права, указан как постоянное наслВ судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5, действуя в соответствии с доверенностью, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика - УРИЗО Администрации ТГО, в суд на рассмотрение дела не прибыл. Законный представитель ответчика в отзыве на требования истца просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что иск они признают.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

<данные изъяты>

Включить в состав наследства после смерти ФИО1 жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, а также право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый номер №), расположенные по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

. Судья Анохин С. П.