Решение № 2-4918/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1529/2018~М-5948/2017

Дело №2-4918/2018 Строка 2.203


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя ответчика по доверенности от 07.05.2018 года ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 07.12.2011 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., дата возврата кредита – 07 декабря 2016 года, плата за пользование кредитом – 22 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга. Уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

Сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

За нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По данным истца, по состоянию на 18.10.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 7 666 962,39 руб., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – 664 055,07 руб., сумма начисленных текущих процентов – 0 руб., просроченная задолженность по процентам – 232 392,22 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 4 709 142,18 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 2 061 372,92 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-74809/14 от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующего на основании Протокола №117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 года и Приказа №1 от 09 октября 2014 года.

В связи с этим истец обратился в суд и просит: взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2011 года в размере 7 666 962,39 руб. и сумму государственной пошлины в размере 46 535 руб.

Решением суда от 22.03.2018 года с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2011 года в размере 7 666 962,39 руб. и сумму государственной пошлины в размере 46 535 руб., а всего – 7 713 497,39 руб.

Определением суда от 04 сентября 2018 года решение от 22 марта 2018 года по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. От представителя истца и ответчика имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Суду пояснила, что ответчиком внесена сумма в счет погашения задолженности в полном объеме, обязательства перед банком исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в связи со следующим.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 07.12.2011 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.104-106), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., дата возврата кредита – 07 декабря 2016 года, плата за пользование кредитом – 22 % годовых.

Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (л.д.107). Уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером №539 от 07 декабря 2011 года (л.д.5).

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-74809/14 от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующего на основании Протокола №117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 года и Приказа №1 от 09 октября 2014 года.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с п.2.10 Кредитного договора заемщик вправе досрочно погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом, как полностью, так и частично, в срок не менее чем за 10 дней до ближайшей даты очередного ежемесячного платежа, указанной в Графике.

19 апреля 2014 года ответчиком на свой счет зачислена сумма в размере 669 660 руб. в счет погашения кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером №320183 (л.д.103). Внесение ответчиком указанной суммы также подтверждается выпиской по счету (л.д.9-15).

Согласно графику погашения полной суммы по кредитному договору № (л.д.107) по состоянию на 07.05.2014 года остаток ссудной задолженности составлял 648 298,67 руб., сумма процентов на указанную дату – 12 005,13 руб.

Таким образом, ответчиком произведено досрочное погашение задолженности по кредитному договору №, что предусмотрено условиями указанного Кредитного договора (п.2.10), в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано, законных оснований для взыскания с ответчика понесённых истцом в связи с рассмотрением гражданского дела судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 декабря 2011 года в размере 7 666 962,39 руб. и сумму государственной пошлины в размере 46 535 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2018 года.