Решение № 2-5215/2020 2-5215/2020~М-4852/2020 М-4852/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-5215/2020

Дело № 2-5215/2020 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 3201-№83/01628 от 15.10.2019 года в размере 631 939,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 519,4 руб.

В обоснование иска указано, что 15.10.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 3201-№83/01628, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 13,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 600 000 руб.

Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, у ответчика образовалась задолженность перед банком.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств, возражений не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 15.10.2019 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился ФИО1 с заявлением-офертой о предоставлении кредита. На основании указанного заявления между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 3201-№83/01628, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 13,9% годовых.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления потребительских кредитов, Общими условиями комплексного обслуживания физических лиц и Тарифами, полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять, что подтверждается подписью ответчика в предложении о заключении кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 600 000 руб. выполнил, перечислив указанную сумму на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику погашения задолженности, с которым ответчик также ознакомлен, о чем имеется подпись в предложении о заключении кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 нарушил сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 предложения о заключении кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением ФИО1 условий кредитного договора, банк неоднократно предлагал погасить имеющуюся задолженность, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 19.05.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 19.06.2020 года размер задолженности ФИО1 по кредиту составил 631 939,93 руб. из которых: основной долг – 581 091,87 руб., начисленные проценты – 48 770,42 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 820,64 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 257 руб.

Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом истцом исчислены правильно, расчет судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 9 519,4 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в общей сумме 631 939 рублей 93 копейки и государственную пошлину в сумме 9 519 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента провозглашения

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5215/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-008570-42) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная