Решение № 2-494/2020 2-494/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-494/2020

Дело №2-494/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001086-22)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.

при секретаре Екимовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 29.05.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 248 447 руб. 20 коп. для оплаты транспортного средства марки Renault Fluence, (Данные изъяты) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер), со сроком возврата кредита до 29.05.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом – 17,50% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик заложил вышеназванный автомобиль. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, после уточнения требований, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору (Номер) от 29.05.2018 в общей сумме 229 007 руб. 33 коп., из которых 218 756 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 2 610 руб. 03 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 850 руб. 56 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1 790 руб. 13 коп. – штрафные проценты. Также просило обратить взыскание на транспортное средство марки Renault Fluence, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 250 200 руб., взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 15.07.2020 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требований АО «ЮниКредит Банк» признала в полном объеме, с расчетом задолженности и начальной продажной ценой заложенного имущества согласилась. Данное признание иска суд принимает по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 248 447 руб. 20 коп. для оплаты транспортного средства марки Renault Fluence, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер), со сроком возврата кредита до 29.05.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом – 17,50% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик заложил вышеназванный автомобиль. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от 29.05.2018 в общей сумме 229 007 руб. 33 коп., из которых 218 756 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 2 610 руб. 03 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 850 руб. 56 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1 790 руб. 13 коп. – штрафные проценты. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки Renault Fluence, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер), является ФИО1 При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца и определяет начальную продажную цену в сумме 250 200 руб. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиком также не оспорен. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов как раз и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 11 490 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (119034, <...>, ИНН <***>, дата регистрации - 19.08.2002) задолженность по кредитному договору (Номер) от 29.05.2018 в общей сумме 229 007 руб. 33 коп., из которых 218 756 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 2 610 руб. 03 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 850 руб. 56 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1 790 руб. 13 коп. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) транспортное средство марки Renault Fluence, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 250 200 руб.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (119034, <...>, ИНН <***>, дата регистрации - 19.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 490 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья О.В.Ермаков